№ 11835
гр. София, 05.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110155972 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:41 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в
11:41 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк.И., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Й. АНГ. ХР. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, явява се адв.У., особен представител.
Страните /поотделно/ : Моля, да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило съобщение от Столична община, Направление
„Архитектура и градоустройство“ с информация, че в Дирекция
„Административна“ не се съхранява цитираната от съда заповед.
Страните /поотделно/ - Да се приеме.
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното писмо, като доказателство по делото.
юрк.И. – Моля, да се изиска документ за собственост за процесния
имот от Столична община, район „...“, с данни на процесния имот и моля, да
се изиска от Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“
данъчна декларация за процесния имот, а именно същият да е деклариран от
ответницата Й. АНГ. ХР., с ЕГН **********, същото е необходимо за
установяване на облигационната връзка по настоящото гражданско дело.
адв.У. – Възразявам срещу това искане, доколкото възможностите
откъде може да се изиска доказателства са могли да бъдат изчерпани в
предходен етап на делото. Ако го допуснете има мтова особено искане и
моля, да се увеличи депозита и да ми се заплаща допълнително
възнаграждение за особен представител от 100 лева от второ заседание на
нататък, тъй като това вече е трето заседание по делото, а по минимална
адвокатска тарифа изрично си пише, че при повече от две заседания за всяко
следващо са заплаща допълнително по сто лева. Аз възразявам срещу това
забавяне на делото, а ако го допуснете, моля, да ми уважите искането за
увеличаване на депозита.
Съдът намира, че възражението за липса на облигационна отношение
беше направено с отговора на исковата молба и същото беше възложено в
тежест на ищеца с проекто-доклада обявен за окончателен в първото съдебно
заседание. С оглед на това за ищеца възникна задължението да изчерпи
изчерпателно всички свои доказателствени искания за установяване на това
обстоятелство в първото по делото съдебно заседание. Доколкото настоящото
доказателствено искане е направено в третото по делото съдебно заседание,
съдът го намира за преклудирано и счита, че не следва да бъде уважавано.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за задължаване на
Столична община да представи посочената документация.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.И. – Моля, да уважите исковата претенция, като изцяло доказана
по основание и размер. Претендирам разноски, за които представям списък по
чл.80 от ГПК.
адв.У. – Поддържам изцяло възраженията в писмения отговор и
направените там изявления. Моля, да ми бъде издаден разходен касов ордер.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Издаде се и бе връчен разходен касов ордер на особения представител.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3