№ 225
гр. В., 29.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Кр. Ангелов
при участието на секретаря С.Р.
като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело №
20211420102183 по описа за 2021 година
Делото е образувано по предявен от ЗАД”Б.В.И.”,ЕИК *******,със
седалище и адрес на управление гр.С. район Т. пл.”П.”№5, представлявано от
изп. директори Н.Д.Ч. и Т.И.И.,чрез адв.П.И. А. от АК П. гр.П.
ул.”Ц.С.”№22В,против ”К.Е.-БГ”ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на
управление гр.В. ул.”С.Х.”*******,представлявано от управителя Н.М.Н., иск
с правно основание чл.чл.410 ал.1 т.1 от КЗ.
Ищецът твърди,че с ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД,ЕИК *******,бил
сключил абонаментен застрахователен договор №******* с обект на
застраховката - всички видове товари с изключение на товарите с клас на
опасност съгласно ADR: 1a,1b,1c и 7,които били застраховани съгласно Общи
условия за застраховане на товари по време на превоз от 01.02.2017 г..
Застраховката била сключена за период от една година, считано от
00.00 ч. на 16.01.2020 г.,като в договора било предвидено,че ако до 17.12. на
всяка следваща година не бъде отправено писмено предизвестие за
прекратяване от една от страните,договорът се счита за автоматично
продължен за следващия едногодишен период при същите
условия.Бенефициер по договора било лице,което в заявка за превоз било
възложило на застраховащия ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД сключване на
1
застраховка,или друго лице, съгласно условията на търговската сделка на
възложителя.
Застрахователното покритие по договора било съгласно ОУ за
застраховане на товари по време на превоз от 01.02.2017 г. и Покритие
съгласно Institute Cargo Clauses/A/1.1.09 при износ,и клаузи Пълно
покритие/А/ 1.1.87,вкл. ”от склад до склад” при внос,а за чупливи товари се
покривал риск ”счупване”.
Със застрахователен сертификат №*******070/ 23.07.2020 г. по
нареждане на ”И.В.”ЕООД ищецът застраховал маса - колет 360х105х20 с
тегло 150 кг. бруто,който товар се транспортирал с камион с рег. №******* с
направление С. - *******,с покритие съгласно ICC.
На 23.07.2020 г.,ответното дружество,като превозвач,с международна
товарителница от същата дата,било приело да извърши превоз на
застрахования товар от гр.С. склад на Технополис до гр.Валбон.Превозът бил
извършен от ответника с товарен автомобил *******.
При разтоварване на товара на 28.07.2020 г. в крайната точка било
установено нарушение на целостта на продукта/счупване/,респ. негодността
му да бъде използван или ремонтиран,което обстоятелство било отразено
като забележка в товарителницата на превозвача.
На същата дата застраховащият бил предявил претенция чрез протестно
писмо към превозвача.
За настъпилото застрахователно събитие,на основание уведомление за
щета от 28.07.2020 г. от застраховащия, ищецът бил образувал
застрахователна преписка/щета №*******.Стойността на повредения товар
възлязла на сумата от 3 000 лв.,която ищецът изплатил като застрахователно
обезщетение с преводно нареждане на 09.10.2020 г. на товародателя -
”И.В.”ЕООД. Което обуславяло правния интерес на ищеца.
Искането е ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 3
000 лв.,представляваща изплатеното обезщетение по образуваната щета на
основание застрахователния договор и застрахователния сертификат за
възникналото застрахователно събитие - увреждане на застрахован
товар,ведно със законната лихва,считано от датата на предявяване на иска до
окончателното плащане на сумата,както и разноските по делото.
2
След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и
съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,ответникът е представил
отговор,чрез адв.В.К. Д. от АК В. гр.В. ул.”*******.Оспорва иска като
неоснователен. Оспорва вкл.:
-наличието на валиден застрахователен договор между ищеца и
”И.В.”ЕООД,както и заплащането на застрахователната премия;
-твърденията за времето и мястото на застрахователното събитие,както
и за вина на ответника за увреждането на транспортираната стока;
-уведомяването му за увреждането/в този смисъл следвало да се
приеме,че не бил дал повод за завеждане на делото/;
-снимките на увредената вещ/били неразбираеми и нямали достоверна
дата/;
-твърдението за стойността на увредената вещ/същата не била тотално
увредена и можела да се използва/;
-от страна на ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД не били представени всички
изискуеми доказателства пред застрахователя за изясняване на случая и
размера на щетата.
Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно
събраните по делото допустими,относими и необходими
доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна
следното:
Ищецът е сключил с ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД гр.С.,ЕИК
*******,абонаментен застрахователен договор №******* с обект на
застраховката - всички видове товари с изключение на товарите с клас на
опасност съгласно ADR: 1a,1b,1c и 7,съгласно Общи условия за застраховане
на товари по време на превоз от 01.02.2017 г..
Застраховката е била сключена за период от една година,считано от
00.00 ч. на 16.01.2020 г.,като в договора е било предвидено,че ако до 17.12. на
всяка следваща година не бъде отправено писмено предизвестие за
прекратяване от една от страните,договорът се счита за автоматично
продължен за следващия едногодишен период при същите условия.
Бенефициер по договора е лице,което в заявка за превоз е възложило на
застраховащия сключване на застраховка,или друго лице,съгласно условията
3
на търговската сделка на възложителя.
Покрити рискове са били Institute Cargo Clauses/A/ 1.1.09 при
износ,клаузи Пълно покритие/А/1.1.87,вкл. ”от склад до склад” при внос,риск
”счупване” за ”чупливи” товари и други рискове,при поискване и срещу
допълнителна премия.
Горното е видно от представения по делото/стр.стр.8 и 9/ абонаментен
застрахователен договор.
Със застрахователен сертификат №*******070/ 23.07.2020 г. по
нареждане на ”И.В.”ЕООД гр.С.,ЕИК *******,ищецът е застраховал маса -
колет 360х105х20 с тегло 150 кг. бруто,който товар е транспортиран с камион
с рег. №******* с направление С. - *******,с покрити рискове ICC.
Застрахователната сума е била определена на 3 600 лв..
Горното е видно от представения сертификат/стр.13/.
Стойността на масата е била 3 000 лв..
Горното е видно от фактура №40/20.07.2020 г.,издадена от ”И.В.”ЕООД
на получателя/стр.16/.
Ответникът е поел задължение към ”И.В.”ЕООД да извърши превоз на
масата от гр.С. до гр.Валбон,с товарен автомобил с ДКН *******.
Горното е видно от представената международна товарителница от
25.07.2020 г./стр.стр.17 и 56-с превод на български език/.
Видно от отбелязване в товарителницата/т.16/,при разтоварването на
товара в крайната точка са били установени повреди на масата/драскотина и
дупка/.
На 28.07.2020 г. ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД е предявило претенция към
ответника.
Горното е видно от представените протестно писмо /стр.20/ и
скрийншот от електронна поща/стр.стр.93 и 94/.
По искане на ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД,ищецът е образувал
застрахователна преписка/щета №*******.Била е приета стойност на
повредения товар 3 000 лв.,която сума ищецът е изплатил като
застрахователно обезщетение с преводно нареждане на 09.10.2020 г. на
товародателя ”И.В.”ЕООД.
4
Горното е видно от представеното уведомление за щета от 28.07.2020 г.
от ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД/стр.21/, претенция за обезщетение от 05.08.2020
г./стр.стр.22 и 23/,доклад по щета от 07.10.2020 г./стр.24/,преводно нареждане
от 09.10.2020 г./стр.25/ и извлечение от
По делото е била допусната и съдебно-оценителна експертиза,вещото
лице по която е приело пазарна стойност на масата към датата на превоза
3 000 лв. и повреждане до степен негодност за ползване.
При така установената фактическа обстановка,Съдът прави следните
правни изводи:
Искът е допустим,като предявен от валидно представляван правен
субект с интерес.Разгледан по същество,искът е и основателен.
Ищецът е следвало да докаже наличие на валидно застрахователно
правоотношение,настъпване на застрахователно събитие и наличие на
щети/по вид и размер/.
Ответникът евентуално е следвало да докаже,че щетите не са били
тотални или не са последица от негово поведение.
По делото се установи по безспорен начин,че за ищеца е възникнало
задължение по силата на договор за застраховка да покрие риска от
повреждане на товари при превоза им.Вкл. да покрие риска от повреждане на
превозвана от ответника маса.По делото се установи и повреждането на
масата при превоза,ангажиращо отговорността на ответника,като
превозвач,съгласно разпоредбите на Конвенцията за договора за
международен автомобилен превоз на стоки.На последно място-и
изплащането на адекватно застрахователно обезщетение,при което ищецът
встъпва в правата на увредения против ответника.
Изложените от процесуалния представител на ответника възражения са
се оказали неоснователни.Ищецът е доказал вкл. заплащането на
застрахователната премия,увреждането на товара при превоза/в
товарителницата не са били вписани възражения по отношение състоянието
на товара и опаковката,при което следва да се приеме,че товарът е бил приет
за превоз в добро състояние и без повреди/, увреждането на товара до степен
на невъзможност за поправяне и ползване и уведомяването на ответника за
претенцията за обезщетяване.
5
Съответно,Съдът приема,че следва да бъде ангажирана имуществената
отговорност на ответникът да заплати на ищеца застрахователно обезщетение
поради настъпване на застрахователно събитие,което представлява покрит
риск по силата на сключения договор за застраховка.
Предявеният иск следва да бъде уважен изцяло,като ответникът бъде
осъден да заплати на ищеца претендираната сума от 3 000 лв.,ведно със
законната лихва.
Касателно разноските по делото : ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца и сторените и претендирани разноски - 120 лв. държавна
такса,300 лв. депозит за вещо лице и 440 лв. адвокатско възнаграждение,
общо 860 лв..
Водим от горното,Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ”К.Е.-БГ”ЕООД,ЕИК *******,със седалище и адрес на
управление гр.В. ул.”С.Х.”*******,представлявано от управителя Н.М.Н.,да
заплати на ЗАД”Б.В.И.”,ЕИК *******,със седалище и адрес на управление
гр.С. район Т. пл.”П.”№5, представлявано от изп. директори Н.Д.Ч. и
Т.И.И.,следните суми:
-3 000 лв.,представляваща изплатено обезщетение по образувана
застрахователна преписка/щета №******* на основание застрахователен
договор №******* с ”ПИ ЕЛ СИ Транс”ЕООД с ЕИК ******* и
застрахователен сертификат №*******070/23.07.2020 г. по нареждане на
”И.В.”ЕООД за възникнало застрахователно събитие - увреждане на
застрахован товар/маса-колет 360х105х20 с тегло 150 кг. бруто/;
-законната лихва върху главницата,считано от 09.06.2021 г. до
окончателното изплащане на главницата;
-860 лв. деловодни разноски.
Банкова сметка,по която следва да се преведат сумите : ”*******”ЕАД
IBAN *******
6
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
7