Р Е Ш Е Н И Е
19.05.2014 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ТРЕТИ
Районен съд – Дупница състав
2014
24.04.
на Година
Л.ПАНАЙОТОВА
В публично съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
И.Георгиева
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от
ГР. 100 2014
дело № по описа за година.
М.В.И. ЕГН ********** *** е предявил иск срещу „Фундаментал „ЕООД със седалище и адрес
на регистрация гр.Бобов дол ул.Васил коларов № 6 Булстат *********, по чл.220
ал.1 от КТ.Твърди ,че със заповед № 58/15.11.2013г.е прекратено трудовото
правоотношение с ответника по чл.328 т.10 Кт и не му е заплатено полагащо се
обезщетение за неспазено предизвестие.Претендира заплащане на обезщетение в
размер на 963 лева,след изменение на първочално заявена претенция за
1069лв.,ведно със законната лихва от подаване на иска.Претендира разноски. Ответното дружество не оспорва иска по
оснжование,но твърди,че ищецът следва да получи не БТв ,а нетно след удръжки.
Съдът, като
прецени събраните по делото писмени доказателства, при условията на чл. 235 от ГПК прие за
установено следното от фактическа и правна страна:
Ищецът е работил
в ответното дружество като „енергетик на рудник Миньор”.Поради
навръшване на възраст за пенсиониране е освободен от работа на 15.11.2013г.От
приложената заповед за целта е видно,че обезщетение за неспазено предизвестие
по чл.220 ал.1 КТ е начислено в заповедта.Преди уволнението БТв на ищеца е било
1469 лева.,видно от приложено извлечение от ведомост.По делото бе приета ССЕ на
вещото лице Сп.ч.,от което е видно,ченачисленото обезщетение на ищеца не е
заплатено.Размерът на същото след удръжки по КСО и ДОО е 963 лева.
Горната
фактическа обстановка се установи по безспорен начин от събраните по делото
писмени и гласни доказателства.
С оглед на така установеното съдът
счита, че иска за основателенбез да излага съображения с оглед признаване на
иска от ответната страна.С оглед направеното изменение на иска в о.с.з.съдът ще
го уважи за размера от 963 лева по заключението на вещото лице.върху дължимата
сума ответникът следва да внася законната лихва от покана-21.01.2014г.до
окончателно издължаване.Ответникът следва да внесе разноски в полза на
ищеца-350 лева за адвокат,120 лева за вещо лице в полза на Бюджета и 50 лева по
сметка на ДРС.
Водим от
горното,СЪДЪТ
РЕШИ :
ОСЪЖДА „Фундаментал „ЕООД със седалище и адрес на регистрация
гр.Бобов дол ул.Васил коларов № 6 Булстат ********* да заплати на М.В.И. ЕГН **********
***,963 лева,обезщетение по чл.220 ал.1 Кт,ведно със законната лихва от
21.01.2014г.до издължаване и 350 лева деловодни разноски.
ОСЪЖДА Фундаментал ЕООД да заплати 120 лева
на Бюджета и 50 лева по сметка на ДРС.
Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от съобщение пред КОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :