П Р О
Т О К О Л
гр.
Видин, 31.05. 2018г.
Видинският районен
съд………………………...….............в публично
съдебно заседание на 31 МАЙ 2018 година.
Председател: МАРИЕЛА ЙОСИФОВА
при участието на секретаря………Красимира Илиева
прокурора Ваня
Ненкова..........……….сложи за разглеждане
НДОХ 461............. по описа за 2018год. докладвано
от Съдия ЙОСИФОВА.
На именното повикване в 15.00часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се
явява прокурор Ваня Ненкова.
Подсъдимия
М.В.Г.- се явява, доведен от ОЗО-Видин.
В
залата се явява адв. Д.Б. *** вписана под №6564 в НРПП, посочен от АС при
АК-Видин за служебен защитник на подсъдимия и назначен за такъв с определение
от закрито заседание с дата 11.05.2018г.
ПО ХОДА
НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРА:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв.Б.: Също.
Подсъдимия Г.: Също.
Съдът,
като констатира, че за днешното с.з.- са редовно призовани прокурорът,
подсъдимият и защитникът му намира, че
на същите ще следва да се съобщят правата им по чл.247б от НПК, а
именно, че имат право да дадат становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НК.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ,съгл.§114 от НПК .
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.
М.В.Г., роден на ***г. в гр. Видин, с
постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Самоличността се сне по данни от
делото и от подсъдимия.
Съдът разяснява на страните въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК.
Прокурора: Делото и подсъдно на РС-Видин. Не
считам, че има основание за прекратяване и спиране на нак. Производство както и
съществено нарушение на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Имам искане по чл.248, ал.1,т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника на
подсъдимия. Нямам искания за отводи. Не смятам, че има основание за взимане на
мярката за неотклонение.
Адв. Д.Б.: Делото е подсъдно на съда. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати
нарушения на проц. правила на ДП. Нямаме искания за събиране на нови
доказателства. Нямаме искания за отводи. Заявяваме, че сме получили
своевременно копие от об. Акт. Поддържам заявеното от прокурора за постигнато
споразумение между нас. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че не следва да се взима такава.
Подсъдимия Г.: Заявявам, че съм получил
об. Акт в срок. Поддържам казаното от моят защитник по отношение на това, че
нямаме искания за прекратяване, спиране на нак. Производство както и за връщане
на делото на РП за отстраняване на допуснати нарушения. Нямам искания за
отводи. Разбирам правата си, които ми бяха разяснени от съда и не желая
допълнителен срок за да се произнесе по тези въпроси. Признавам се за виновен и
желая да се сключи споразумение. Моля да
не ми се взима мярка за неотклонение.
На основание Чл. 248. (Изм. – ДВ, бр. 63 от 2017 г.
в сила от 5.11.2017г. от НПК, СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, не се налага разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация, не се налага вземане на мерки за процесуална принуда, не са направени
искания за събиране на нови доказателства.
Като взе предвид, че в съдебно заседание представителя
на РП, защитника на подсъдимия и подсъдимия изявяват желание делото да приключи
по реда на глава 29, няма конституирани други страни в процеса, Съдът намира,
че е налице хипотезата на чл.252, ал.1
от НПК и делото следва да се разгледа незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание за което и на основание чл. 252,ал.1 във връзка с
чл.248, ал.5 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
Постановява на
осн.чл.252 ал.1 от НПК , делото да се разгледа в съдебно заседание, незабавно.
СЪДЪТ разяснява правата на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Разбирам правата
си, не правя отводи. Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по
реда на чл.275 от НПК. Постигнали сме споразумение.
Адв. Д.Б.: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С представителя на Районна прокуратура- Видин сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯ М.Г.: Присъединявам се
към казаното от адвоката си.
СЪДЪТ като съобрази, че страните
нямат искания по реда на чл. 275 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК.
Адв. Д.Б.: Моля да одобрите
споразумение, което предлагаме на Прокуратурата, съгласно което подсъдимия М.В.Г.,
роден на ***г. в гр. Видин, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, основно
образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** се
признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2018год. в Община гр.Видин на път Видин-Иново-Брегово- Граница Сърбия по
път ІІ-12 с посока от околовръстен път на гр.Видин към гр.Видин на пътен възел
Брегово е управлявал МПС- лек автомобил марка «Ситроен», модел «Саксо» с рег. №
ВН 2950 АА, лична собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хилядау а именно 1,38 установено по надлежния ред с химическа експертиза-
протокол № 118/23.03.2018год. за химическо изследване- престъпление
по чл.343б, ал. 1 от НК за което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК във връзка с
чл.36 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия М.В.Г. със снета по делото самоличност се съгласява да му
се наложи и да изтърпи наказание «Лишаване от свобода» за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да се
отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК
подсъдимия М.В.Г. със снета по делото
самоличност
се съгласява да не му се налага по лекото предвидено в закона наказание, а
именно» глоба».
ПОДСЪДИМИЯ Г.: Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и
одобрите постигнатото споразумението. Същото не противоречи на Закона и Морала.
С
П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: АДВОКАТ:
/М.Г./ /Д.Б./
ПРОКУРОР:
/ВАНЯ НЕНКОВА/
СЪДЪТ след като се запозна с представеното
в с.з. споразумение намира, че са налице
предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка, СЪДЪТ отчете че деянието
не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че
споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на
Закона и Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24,
ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване
на наказателното производство по силата, на което подсъдимия М.В.Г., роден на ***г.
в гр. Видин, с постоянен адрес:***,
българин, български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2018год. в
Община гр.Видин на път Видин-Иново-Брегово-
Граница Сърбия по път ІІ-12 с посока от околовръстен път на гр.Видин към
гр.Видин на пътен възел Брегово е управлявал МПС- лек автомобил марка
«Ситроен», модел «Саксо» с рег. № ВН 2950 АА, лична собственост с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хилядау а именно 1,38 установено по надлежния
ред с химическа експертиза- протокол № 118/23.03.2018год. за химическо
изследване- престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК за което и на основание чл.343б, ал.1 от НК във връзка с чл.36 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК подсъдимия М.В.Г. със снета по делото
самоличност
се съгласява да му се наложи и да изтърпи наказание «Лишаване от свобода» за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК
подсъдимия М.В.Г. със снета по делото
самоличност
се съгласява да не му се налага по лекото предвидено в закона наказание, а
именно» глоба».
На осн.чл.24, ал.3 от НК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 461/ 2018г. по описа на ВРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се написа в с.з. на
31.05.2017год. и заседанието завърши
в 15.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: СЕКРЕТАР: