ПРОТОКОЛ
2013 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД наказателен състав
На седми ноември две хиляди и тринадесета година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.У.
2. С.Д.
Секретар: М.Й.
Прокурор: Мария Копева
Сложи за разглеждане докладвано от съдия Д. ИГНАТОВА
НОХ дело
№ 178 по описа на БРС за 2013
година.
На поименното
повикване в 10.00 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.1
ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА
СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА
СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ
ПРИЧИНИ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА-ГР.БАЛЧИК, редовно призована се представлява от прокурор МАРИЯ КОПЕВА
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Н., редовно призован се явява
лично и с АДВ.Я. от АК ВАРНА
НА ОСН.ЧЛ.271,АЛ.9 ОТ НПК СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото. Да се даде ход на делото.
АДВ.Я. - Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Н.:- Считам, че няма процесуални пречки
за даване ход на делото. Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.275,АЛ.1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
И ПОРЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРА - Нямам искания по реда на чл. 275, ал.1 от НПК.
АДВ.Я. – постигнахме
споразумение с РП, което сме представили ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Н.: постигнахме споразумение с РП
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД
НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ на осн. чл.384 ал.1 НПК
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам изготвеното писмено споразумение.
Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на
Закона и морала, поради което същото
следва да се одобри, а делото прекрати.
АДВ.Я. – Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
Моля същото да се одобри, а делото прекрати.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА
ОСН. ЧЛ.382 АЛ.4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ
СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТА НА ПОДСЪДИМИЯТ СЪС СНЕТА ПО-ГОРЕ САМОЛИЧНОСТ
ПОДС. П.Д.Н.:
Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника
ми АДВ.Я. от АК ВАРНА. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм
съгласен с тях.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го
подписах. Не ми е оказвано въздействие за да подпиша.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА И НА ОСН .ЧЛ.283,АЛ.1 ОТ НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА материалите по ДП № 141/2009 г. ПО ОПИСА НА С
„ПИП” ПРИ ОД НА МВР ДОБРИЧ за
извършено от П.Д.Н. престъпление по чл. 210 ал.1 т.т.2 и 5 във вр. с
чл.209 ал.1 и чл.18 НК; справка за съдимост от
№ 351/30.7.2013 г., по описа на РС Балчик.
НА ОСН .ЧЛ. 286, АЛ.1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ЗАПИТВА
СТРАНИТЕ ИМАТ ЛИ ИСКАНИЯ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ
НА НОВИ СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ, НЕОБХОДИМИ ЗА ОБЕКТИВНО, ВСЕСТРАННО И
ПЪЛНО ИЗЯСНЯВАНЕ НА ОБСТОТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРА: Нямаме искания по реда на чл. 286, ал.1 от НПК
за извършване на нови съдебни следствени действия, необходими за обективно,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
АДВ.Я. - Нямаме искания по реда на чл.286 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ
П.Д.Н. - Нямам искания по реда на
чл.286 от НПК.
СЪДЪТ констатира, че е
постигнато писмено споразумение между прокурор МАРИЯ
КОПЕВА при РП гр. Балчик, подсъдимият П.Д.Н. и неговият
защитник АДВ.Я. от АК ВАРНА и на осн. чл.384
от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на
наказателно производство по ДП № 141/2009 г. ПО ОПИСА НА С „ПИП” ПРИ ОД НА МВР ДОБРИЧ по реда на чл.384 от НПК, като:
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1.1. Мария Копева – прокурор в Района Прокуратура гр.Балчик
1.2. Адвокат К. П.Я. - ВАК, като защитник на обвиняемия П.Д.Н. с ЕГН **********,.
2. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО: Настоящото споразумение
обхваща наказателното производство по НОХд 178/13 година по опис на Районен съд
– Балчик водено срещу П.Д.Н. за престъпление по
чл.210 ал.1 т.т.2 и 5 във вр. чл.209 ал.1 и чл.18 от НК на РБ.
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемия
П.
Д.Н. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.210 ал.1 т.т.
2 и 5 във вр. с чл.209 ал.1 и чл.18 от НК за това, че на: 29.10.2009 г. в
кантората на Нотариус О. в гр.Балчик, ведно с В.И.М., роден на *** *** с цел да набавят за себе си имотна облага в размер на 79998.40 лв., възбудили заблуждение у А.П.К.
***, като измамата е
извършена от две лица, сговорили се предварително за нейното извършване,
причинената вреда е в големи размери и престъплението е останало недовършено поради
независещи от обвиняемите причини – престъпление по чл.210 ал.1 т.т. 2 и 5 във
вр. с чл.209 ал.1 и чл.18 от НК.
За извършеното престъпление
на обвиняемия П.Д.Н. на осн.чл.210
ал.1 т.т. 2 и 5 във вр. с
чл.209 ал.1 и чл.18 във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК му се налага наказание – 6
/шест/ месеца лишаване от свобода. На основание чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението
на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок
да се възложи на Районният инспектор при
РУ «Полиция» гр.Плевен по местоживеене на лицето.
Деянието по чл.210 ал.1 т.т. 2 и 5 във вр. с чл.209
ал.1 и чл.18 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
Разноските по делото – 199 лева да се възложат
солидарно с другия обвиняем В.И.М..
3.
Други условия:
Обвиняемият П.Д.Н. декларира,
че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно
между тях съгласие по негови клаузи.
ПОДС. П.Д.Н.:
Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Съгласен съм с така постигнатото споразумение. Зная за последиците.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписвам настоящото споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_______________________________
/ МАРИЯ КОПЕВА /
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. П.Д.Н.:__________________
/АДВ.Я./
ПОДСЪДИМ:__________________________________
/
П.Д.Н. /
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което
същото следва да се одобри, а делото прекрати, за което
и на основание чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото писмено споразумение между прокурор МАРИЯ КОПЕВА при Районна прокуратура гр.Балчик, подс. П.Д.Н.
и АДВ.Я. от АК ВАРНА, защитник на
подсъдимия като:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Н., роден
*** ***, , ЕГН: ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.10.2009 г. в кантората на Нотариус О. в гр.Балчик след
предварителен сговор с В.И.М., роден на *** *** с цел
да набавят за себе си имотна облага в размер на 79998.40 лв., възбудили
заблуждение у А.П.К. ***, като причинената
вреда е в големи размери и престъплението е останало недовършено, поради
независещи от подсъдимите
причини, поради което и на осн.чл. чл.210 ал.1 т.т. 2 и 5 във вр. с чл.209 ал.1
и чл.18 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /три/ години.
ПОСТАНОВЯВА
възпитателната работа по отношение
на подс. П.Д.Н. със снета
по-горе самоличност да се възложи на Районният инспектор при Второ РУ «Полиция» гр.Плевен по местоживеене на подсъдимия.
ОСЪЖДА подс.П.Д.Н. със
снета по – горе самоличност, да заплати солидарно с В.И.М. направените по делото разноски в полза на Държавата по
бюджетната сметка на ОД на МВР-ДОБРИЧ в размер на 199 лева.
ОСЪЖДА подс.П.Д.Н. със
снета по – горе самоличност, да заплати направените по делото разноски, представляващи
заплатени пътни разноски на пострадалото лице А.П.К. в размер на 114,03 лв. в
полза на Държавата по бюджетната сметка ВСС.
НА ОСН.ЧЛ.382 ал.10 от НПК за определението да се съобщи на пострадалият А.П.К.
*** с указание, че може да предяви граждански иск за неимущствени
вреди пред граждански съд.
Делото да се докладва на съдия Стояна Илиева за произнасяне по
отношение заплащане на разноските,
направени от свидетеля К. от подс.В.И.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХ дело № 178/2013 г. по описа на БРС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2013 год.
гр.Балчик
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
наказателен състав
На СЕДМИ НОЕМВРИ
две
хиляди и тринадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Д. ИГНАТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Р.У.
2. С.Д.
Секретар: М.Й.
Прокурор: МАРИЯ
КОПЕВА
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия Д. ИГНАТОВА
НОХ
дело № 178 по
описа на БРС за 2013 година
Съдът,
на основание 309 от НПК, счита, че следва да
бъде отменена взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение по
отношение на ПОДСЪДИМИЯТ
П.Д.Н., а именно: ПОДПИСКА, за което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ П.Д.Н. - роден *** ***, българин, български
гражданин, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, а именно
“Подписка” на осн.чл.309 от НПК.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба или протест отделно от присъдата пред Добрички окръжен
съд в седмодневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: