№ 363
гр. Пазарджик, 30.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мариана Ил. Димитрова
Членове:Албена Г. Палова
Иванина Игн. Иванова
при участието на секретаря Диана Мл. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно
гражданско дело № 20255200500099 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Не се явяват страните, редовно призовани.
От юрк. Б. Д., като пълномощник на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ ЕАД, е постъпила писмена молба на 13.05.25 г., в която моли да
бъде даден ход на делото в случай, че не са налице процесуални пречки за
това. Взема становище по съществото на спора и претендира присъждането на
разноски за тази инстанция.
Съдът, при редовно призовани страни намира, че няма процесуална
пречка по даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от
ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 1295/30.10.2024 г. постановено по гр.д. № 20235220104427
по описа на Районен съд – Пазарджик, Е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по
предявените от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление : гр. София , ул. „Д-р Петър Дертлиев „ № 25 ,
офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от пълномощника
юрисконсулт М. против Е. Г. Д. ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Г. , обл.
П. , ул. „С.„ № * установителни искове по чл.422 ГПК , че Е. Георгиев Д. ЕГН
********** дължи сумите възлизащи на: 17000,00 лв. падежирала главница,
1
възнаградителна лихва в размер от 1610,79 лв. за периода 15.10.2022 г. /
падежната дата на първата вноска/ до 12.09.2023 г. /датата на обявяване на
договора за предсрочно изискуем/ и сумата в размер на 238,95 лв.
представляваща обезщетение за забава за периода 16.10.2022 г. до 26.09.2023 г.
/ датата на подаване на заявлението в съда /, ведно със законната лихва върху
главницата считано от 26.09.2023 г. до окончателното изплащане - дължими на
основание Договор за потребителски кредит № PLUS-19505935/ 19.09.2022 г.,
сключен с „БНП Париба Пърсънъл Файненс “ клон България, които вземания
са цедирани на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД с приложение № 1 от
10.02.2023 г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от
15.02.22 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение № 1732/28.09.2023 г. по ч.гр.д.№ 3465/2023 г. на ПзРС, като Е
ОТХВЪРЛЕН предявения установителен иск над размера от 17000,00 лв. до
претендирания размер от 17063,16 лв. главница, за сумата над 1610,79 лева до
претендирания размер от 5097,60 лв. възнаградителна лихва и за обезщетение
за забава над размера от 238,95 лв. до претендирания размер от 1888,57 лв.,
считано от 16.10.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда, както и
предявените като евентуални осъдителни искове над размера от 17000,00 лв.
до претендирания размер от 17063,16 лв. главница, за сумата над 1610,79 лева
до претендирания размер от 5097,60 лв. възнаградителна лихва и за
обезщетение за забава над размера от 238,95 лв. до претендирания размер от
2112,44 лв., считано от 16.10.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в
съда, както и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване
на исковата молба до окончателното изплащане - като неоснователни.
ОСЪДЕНА Е Е. Г. Д. ЕГН ********** с настоящ адрес: с. Г. , обл. П. ,
ул. „С.„ №* да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Д-р Петър
Дертлиев„ № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 представлявано от
пълномощника юрисконсулт М. сумата в размер от 929,91 лв. разноски в
исковото производство и сумата в размер от 437,78 лв. в заповедното
производство.
В законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от Е. Г. Д. с
изложено оплакване за неправилност и незаконосъобразност. Твърди, че е
2
била измамена и моли решението на РС – Пазарджик, да бъде отменено,
вместо което предявения иск от Агенция за събиране на вземанията, да бъде
отхвърлен.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
Агенция за събиране на вземанията ЕАД, чрез юрк. Б. Д., с искане решението
на РС – Пазарджик да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Излагат се доводи в подкрепа на изводите на съда. Претендират се разноски -
юрисконсултско възнаграждение в размер на 350 лв.
Страните не правят доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 29.06.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3