№ 3107
гр. Варна, 16.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
като разгледа докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело №
20243110108699 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по молба на Директора на
Дирекция „Социално подпомагане“ – ********* с правно основание чл. 95, ал.
2 от Закона за социалните услуги за настаняване на лицето Ж. Р. Р., ЕГН
**********, в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания, находящ се в гр. *********, за срок от три години, считано от
датата на влизане в сила на решението.
В молбата се твърди, че със заповед по административен ред Ж. Р. Р. е
настанен временно в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания, находящ се в гр. *********. Излага се, че Ж. Р. Р. е с поставена
диагноза „тежка умствена изостаналост“ и определена оценка на
работоспособността – 100 % ТНР, същият е поставен под пълно запрещение и
за негов настойник е определена В. К. В.. Сочи се, че Р. е неженен, майка му е
починала, а близките му не го посещават. Същият е с увреден интелект и не
може да се самообслужва. Израснал е в институции за деца, като в ЦНСТДМУ
е настанен от 26.02.2015 г. Поддържа се, че предвид специфичните му нужди и
изчерпването на възможностите за обгрижването му в домашна среда,
насочването на Ж. Р. към ЦНСТДМУ е в негов интерес.
В съдебно заседание представителят на Дирекция „Социално
подпомагане“ – ********* поддържа депозираната молба.
Настойникът на запретеното лице изразява положително становище по
същата, като сочи, че са изчерпани възможностите за полагане на грижи в
семейна среда за Ж. Р..
Лицето, чието настаняване се иска, поради спецификата на
1
заболяванията си, е в невъзможност да изрази становище.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема
за установено следното от фактическа страна:
От представения по делото препис от Решение № 897 от 11.05.2015 г. по
гражданско дело № 1031/2015 г. по описа на Окръжен съд – Варна се
установява, че Ж. Р. Р. е поставен под пълно запрещение. Видно от
удостоверение № СУ-34(1) от 06.04.2023 г. за негов настойник е определена В.
К. В..
Към доказателствата по делото е приобщено експертно решение на
ТЕЛК от 23.11.2016 г., от съдържанието на което става ясно, че на Ж. Р. Р. е
определена оценка на работоспособността 100 % ТНР с чужда помощ, като е
поставена диагноза „тежка умствена изостаналост“.
По делото е представен доклад, в който подробно са потребностите на
Ж. Р. Р.. Отразеното в доклада становище на директора на ДСП-********* е,
че е в негов интерес настаняването му в ЦНСТДМУ поради здравословното
му състояние и липсата на близки, които да му оказват подкрепа в домашна
среда.
Изготвена е предварителна оценка на потребностите от социални услуги
от социален работник при ДСП-*********, съгласно която Ж. Р. Р. има
потребност от ползвана не услугата ЦНСТДМУ, тъй като се нуждае от
постоянно наблюдение и подкрепяща социална среда – същият не може
самостоятелно да задоволява основните си жизнени потребности и се нуждае
от помощ за извършване на основните дейности за поддържане на личната си
хигиена, обличане, хранене и пр.
Видно е от представената по делото Заповед № СУ/Д-В-ДЧ/26-
1/03.07.2024 г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“ –
*********, че Ж. Р. Р. е настанен временно по административен ред в Център
за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания, находящ се в
гр. *********, до произнасянето от съда в настоящото производство.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът
достигна до следните правни изводи:
Процедурата по настаняване в социална услуга за резидентна грижа на
пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, е уредена в чл. 95 и
следващите от Закона за социалните услуги, като настаняване се допуска,
когато това е в интерес на лицето поради това, че за него не могат да бъдат
полагани грижи в домашна среда и в общността. При разглеждане на искането
съдът следва да съобрази желанието на лицето, както и становището на
неговия настойник.
В разглеждания случай събраните по делото доказателства и личните
впечатления на съда, придобити по време на проведеното открито съдебно
заседание по делото, водят до извода, че настаняването на Ж. Р. Р. в посочения
2
център е в негов най-добър интерес. Той е пълнолетно лице, поставено под
пълно запрещение, като заболяването му води до невъзможност да задоволява
самостоятелно своите основни потребности. Той не е в състояние да взема
самостоятелни решения, да разбира свойството и значението на постъпките си
и да ги ръководи.
Същевременно, в ЦНСТДМУ на Ж. Р. се предоставя жизнена среда,
близка до семейната, осигурена му е специализирана грижа. Същият е
настанен в Центъра от близо 10 години. Настойникът пояснява, че е
адаптиран, чувства се добре и има създадени приятелства с останалите
настанени лица, с които са отраснали заедно в дома в с. Рудник.
Същевременно, от събраните доказателства се установява, че не е налице
друга възможност за осигуряване на нужните грижи за него.
Ето защо съдът намира, че към момента по отношение на Ж. Р. Р. е
налице необходимост от прилагане на подходящ тип социална услуга, каквато
в случая се явява настаняването в Център за настаняване от семеен тип за деца
и младежи с увреждания, находящ се в гр. *********. На основание чл. 98, ал.
3 ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, като с оглед данните по
делото съдът намира за подходящо той да е три години, считано от влизане в
сила на настоящото решение.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА Ж. Р. Р., ЕГН **********, в Център за настаняване от
семеен тип за деца и младежи с увреждания, находящ се в гр. *********, за
срок от три години, считано от влизане в сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението да се изпрати препис до Дирекция
„Социално подпомагане“ – ********* и до Център за настаняване от семеен
тип за деца и младежи с увреждания, находящ се в гр. *********.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3