Определение по дело №48696/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 8849
Дата: 16 ноември 2021 г. (в сила от 16 ноември 2021 г.)
Съдия: Мария Милкова Запрянова
Дело: 20211110148696
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 август 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8849
гр. София, 16.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20211110148696 по описа за 2021 година


Страни в производството са ищецът „ТЕКСИМ БАНК“ АД ЕИК: ********* гр. С.,
БУЛ.ТОДОР АЛЕКСАНДРОВ 117, и ответникът ПЛ. АЛ. АЛ. ЕГН: ********** гр. С., ЖК
Г. Д.,бл.*,вх.*,
Предявен е иск по чл.422, вр. чл.79 ЗЗД, вр. чл.432 ТЗ за сумите, за които е издадена
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№44301/2020г.:
- 1799,34лв. - главница по договор за потребителски кредит-овърдрафт от 25.6.2013г.,
ведно със законната лихва от 16.9.2020г. до плащането;
- 166,23лв. - договорна лихва за периода 25.6.2013г.-25.6.2020г., ведно със законната
лихва от 16.9.2020г. до плащането;
- 37,49лв. - обезщетение за забава за периода 25.6.2020г.-9.9.2020г
В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който
оспорава исковата молба.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: сключване на
договор за кредит, предаване на сумата по кредита; размер на неплатените изискуеми суми,
дължими по договора.
Не се спори, че между „Тексим Банк“ АД , като кредитодател, и ПЛ. АЛ. АЛ., като
кредотополучател, е сключен договор за кредит – овърдрафт от 25.6.2013г., за сумата
2000лв., при договорна лихва 12% и падеж на 25.6.2014г., с автоматично подновяване за
нови 12 месеца.
Спори се дали кредитополучателят е предал сумата по кредита на кредитодателя, на коя
дата е прекратен договора – дали на 26.5.2014г. (както твърди ответникът) или на 25.6.2020г.
(както твърди ищецът); противоречи ли размерът на възнаградителната лихва на добрите
нрави; изтекла ли е погасителната давност за събиране на вземанията.
На основание чл.140 и чл.146 ГПК, Софийски районен съд


1


ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза с в.л. М. В., при депозит от 300лв., платим от
ищеца в 1-седмичен срок от съобщението, със задача вещото лице да отговори на въпросите
в исковата молба.
ДА СЕ ИЗИСКА от „И.“ АД разписка за усвояване на сумата от 2000лв. по договор за кредит
с реф. № на транзакцията АА-**********/25.6.2013г.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 8.2.2022г. от 10,00ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2