РЕШЕНИЕ
№
18.05.2012г. гр.Казанлък
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшкият
районен съд, I - ви граждански състав
На 18.05 2012 година,
В
открито съдебно заседание,
в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВА
при
участието на секретаря М. К.
Прокурор:
като
разгледа докладваното от съдия Валентина Петрова
гражданско
дело № 1279 по описа за 2012г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по
делото е по реда на чл.7 ал.1, във вр.с чл.12 от Закона за защита срещу
домашното насилие.
Образувано е по молбата на Г.Д.Г. *** с ЕГН ********** против Я.П.Д. *** с ЕГН **********. Молителката
твърди, че ответникът по молбата й е син.
Твърди, че на 15.04.2012 г. в
състояние на алкохолно опиянение Д.
започнал да чупи вратите и прозорците на жилището им. Молителката
посочва, че ответникът я гонил по двора и й нанесъл побой. Молителката претендира за постановяване на
решение, с което на ответника по молбата да бъдат наложени мерките по чл. 5
ал.1 т.1 и т. 3 от ЗЗДН за максималния предвиден в
закона срок.
Към молбата молителката е представила
декларация за извършено домашно насилие
по чл.9, ал.3 от ЗЗСДН.
В с.з., чрез процесуалния си представител,
молителката поддържа молбата.
Редовно призован за датата на съдебното заседание,ответникът
Я.Д. не се явява.
Съдът намира от фактическа страна следното:
Безспорно е обстоятелството, а и от представените писмени доказателства Удостоверение за наследници на Петко Д. ***, се установява, че молителката е майка на ответника.
От събраните по делото гласни доказателства чрез разпита на свидетелите С.Т. и Г. Т. се установи, че Г.Д. и синът й Я.Д. живеят съвместно в къща в с. Овощник. Първият етаж от къщата обитавала Г., а синът й живеел на втория етаж. Д. редовно злоупотребявал с алкохол. На 15.04.2012г. Д. започнал да обижда майка си , гонил я от къщата, нанесъл й побой, счупил вратите и един прозорец на къщата. На същия ден св. Т.позвънила по телефона на майка си, за да я чуе как е. Д. се оплакала на дъщеря си. Последната заедно със съпруга си се обадили на телефон 112 и заминали за с. Овощник, за да предотвратят по-сериозни инциденти. Като пристигнали в селото установили, че Д. бил видимо в нетрезво състояние, започнал да псува и обижда майка си, сестра си и съпруга й. Към Д. се обръщал с думите „ майка ти курвенска”, заплашвал я, че ще я убие. Пред дошлите полицаи продължавал със заплахите и псувните. Служителите на реда съставили протокол за предупреждение на Д. да не упражнява физически, психически тормоз и да не отправя заплахи за убийство към майка си. Ответникът по молбата продължил и след инцидента да тормози майка си, станал още по-агресивен, заплашвал и обиждал. Молителката живеела в страх и всяка вечер се заключвала.
По делото не се спори, че
по повод на молба на Г.Г. *** е
образувана преписка с вх. № 3200/11 г.,
по която наблюдаващият прокурор се е произнесъл с отказ
да образува досъдебно производство
с мотива, че не са налице данни
за извършено престъпление от общ характер, а
наказателното преследване следва да се
възбуди по тъжба на
пострадалата до съответния
първоинстанционен съд.
Съдът като взе предвид специалните правила в производството по ЗЗСДН, както и общите приложими такива, приема от правна страна следното:
РС-Казанлък е родово и местно компетентен да се
произнесе по молбата,
която е подадена в
предвидения от закона преклузивен едномесечен срок по чл.10 ал.1 ЗЗДН и следователно е процесуално
допустима.
Съдът следва да провери дали по
отношение на молителката е осъществено противоправно действие, което може да се
подведе под законовото определение за домашно насилие съгласно чл. 2 от ЗЗДН. За
преценката си съдът изхожда от
твърденията в молбата и събраните доказателства - декларация по
чл.9 ал.3 от ЗЗДН, и
събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Съдът приема, че молителката е лице, пострадало от домашно насилие по
смисъла на чл. 2 ЗЗДН.
КРС счита, че са налице условията за налагане на мерките
предвидени за защита срещу домашното насилие в чл.5 ал.1,т.1и т.3 и чл.5, ал.4 от
ЗЗДН.
При това положение на извършителя Я.П.Д. следва да бъдат наложени следните мерки за защита от домашно
насилие: на
основание чл.5 ал.1 т.1 ЗЗСДН- да бъде задължен да се въздържа от извършване на
домашно насилие; на основание
чл.5 ал.1 т.3 ЗЗСДН- да му бъде забранено да приближава пострадалото лице, жилището и
местата за социални контакти и отдих за срок от осемнайсет месеца;
и на основание чл.5 ал.4 ЗЗДН Д. следва да бъде осъден да заплати глоба в размер на 200 лв. На основание чл.15 ал.2 от ЗЗДН на молителката следва да бъде издадена заповед за защита въз основа
на настоящото решение.
При този изход на делото и на
осн. чл.11, ал.2 ЗЗСДН ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата ДТ
в размер на 30лв..
На основание изложеното, КРС
Р Е Ш И:
Постановява
мерки за защита на Г.Д.Г.
*** с ЕГН **********, както следва:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 5, ал.1, т. 1
от ЗЗДН Я.П.Д. *** с
ЕГН **********, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Г.Д.Г. *** с ЕГН **********.
ЗАБРАНЯВА на основание, чл.5 ал. 1,т. 3,
от ЗЗДН на Я.П.Д., с
посочени данни, да приближава жилището,находящо се в с.
Овощник, общ. Казанлък, ул.”Х. Димитър”№6, съставляващо първи етаж от двуетажна
жилищна сграда, състояща се от
три стаи и баня, собственост на Г.Д.Г. за срок от осемнайсет месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 5, ал. 4 от ЗЗДН Я.П.Д., с посочени данни, да заплати ГЛОБА в размер на 200 лв.
ОСЪЖДА на осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН Я.П.Д., с
посочени данни и ЕГН, да заплати по сметката на КРС ДТ в размер на 30 лв.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на осн. чл.15, ал.2 от ЗЗДН заповед за защита на Г.Д.Г. въз
основа на решението.
Решението и заповедта да се връчат на
страните по делото и на РУП - Казанлък.
Решението подлежи на обжалване в 7 дневен
срок от връчването му пред ОС – Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: