Определение по дело №4667/2020 на Районен съд - Варна

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№9551/29.7.2020г.

Гр. Варна,29.07.2020 год.

 

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТИРИДЕСЕТ И ВТОРИ състав, в закрито разпоредително заседание, проведено на двадесет и девети юли , през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:  МОНИКА ЖЕКОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 4667 по описа за 2020 г. на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по предявена молба от И.С.Т.,ЕГН **********, с посочен телефон за връзка **********.С постановеното по делото Определение № 6833/1.6.2020г. ,ВРС е констатирал, че Ив.Т. в сезиращата съда молба е заявил,че желае да бъдат защитени негови субективни права като правото му на ползване на социални услуги. В самата молба Т. е посочил, че изпраща молбата си и от Административен съд Варна и за не бъдат водени две едни и същи дела ВРС е изготвил надлежно запитване на ВнАдмС .Установява се от материалите по делото – изпратеното от ВнАдмС официално уведомително писмо с изх. № ИП – 0238/22.5.2020 г., с вх.№ 31109/27.05.2020 г., че във Варненски административен съд няма образувано административно дело от И.С.Т.,ЕГН **********, с предмет оспорване на Заповед № 18/ 4.4.2020г.,издадена от Директора на Комплекс за социални услуги за възрастни хора „ Гергана „, Дом за стари хора и Дом за пълнолетни с физически увреждания – Варна . В самата молба,адресирана до съда И.Т.,собственоръчно е написал, че желае да му се определи служебен адвокат.С цитираното Определение № 6833/1.6.2020г., въз основа на прочита на материалите по делото, с оглед искането на И.Т., настоящият съдебен състав е преценил , че следва да предприеме необходимите действия за уточняване на самото искане отправено до съда, които действия са имплицитно свързани и с уважаване на молбата за предоставяне на правна помощ . При установените по делото факти и обстоятелства дори и само въз основа на прочита на собственоръчно написаната молба от Ив.Т. до ВРС, съдът, е приел, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл. 23 от Закона за правната помощ за предоставяне на правна помощ на Ив.Т. по делото.

Установява се от материалите по делото,че АС при АК Варна е определил адвокат Т.М.С. – адвокат при ВАК, вписан под номер 4239 в Националния регистър за правна помощ за особен процесуален представител на ищеца ,като след освобождаване от участие на адв.С. е назначен нов особен представител на ищеца.

По делото е депозирана писмена молба с вх.№ 48 378/20 от 20.07.2020 г. от Ив.Т.,чрез особеният представител адв.С.Д. от ВАК . В цитираната молба ясно е посочено,че искането на Ив.Тодоров е да бъде отменена Заповед № 18/14.4.2020 г. издадена от Директора Нели Вълева на Дом за стари хора“Гергана „  гр.Варна,к.к.“Св.Константин и Елена „ , бул. Княз Борис Първи“ №  364, действаща по пълномощие съгласно посочената Заповед № 18/ 14.4.2020 г. на Кмета на ОБЩИНА ВАРНА, като незаконосъобразна или да бъде прогласена за нищожна .На последно място адв.Д. счита, че компетентният съд който следва да разгледа така формулираното искане е Административен съд Варна, поради което моли делото да бъде изпратено за продължаване на съопроизвоствените действия .

          Така депозираната писмена молба  следва да бъде приобщена към материалите по делото преди съдът да се произнесе по въпроса за надлежното или не сезиране на РС Варна .

Водим от горното съдът,

         

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

          ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмена Молба с регистрационен входящ номер 48 378/20 от 20.07.2020 г. от Ив.Т.,чрез особеният представител адв.С.Д. от ВАК

          РАЗПОРЕЖДА прикачане към корица на делото на преписа от молбата.

          Разпорежданията не подлежат на обжалване .

 

          Настоящият състав, запознавайки се с исковата молба, допълнителната молба на ищеца и създадената към момента съдебна практика намира по същество,че спорът с който е сезиран не е подсъден на РС Варна а компетентен да разгледа молбата по същество е Административен съд Варна.

          За да обоснове извода за това ,настоящият съдебен състав отчита факта,че искането на Ив.Т. е ясно формулирано в писмената молба от дата 20.07.2020 г. – оспорване на законосъобразността на индивидуален административен акт .Съгласно чл.128, ал.1,т.1  АПК – На Административния съд са подведомствени всички дела по искания за издаване, изменение,отмяна или обявяване на нищожност на административни актове и административни договори.

          Настоящият състав намира,че не е компетентен да разгледа спора и следва да прекрати пред себе си делото и изпрати същото съгласно нормата на чл. 135,ал.2 АПК на Административен съд Варна ,който да разреши спора по същество.

          Водим от горното,при въведена яснота в предмета на правния спор, на етапа на който гр.д.№ 4666/2020 г. се намира „без движение „, настоящият съдебен състав приема, че следва да изпрати делото на Административен съд Варна, който да прецени срочността и допустимостта на искането на Ив.Т..

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

          ПРЕКРАТЯВА изцяло производството по гр.д. № 4667/2020 г. по описа на ВРС, ХLII –ри състав, образувано по предявена молба от И.С.Т.,ЕГН **********,поради неподведомственост на гражданския съд , като ИЗПРАЩА на основание чл. 15 , вр. чл. 14 ал. 2 ГПК производството по гражданско дело № 4667-2020 по описа на РС Варна ,ХLII – ри състав надлежния Административен съд Варна.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с Частна жалба пред Варненски окръжен съд в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от съобщаването му на страната инициирала гражданското дело съгласно чл. 15,ал.2 ГПК.

 

          ПРЕПИС от ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се връчи само на особеният представител на  Ив.Т. –адв.Ст.Д., т.к. на този етап в производството няма конституирани две страни .

 

          ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане срока за обжалване за изпращане на  Административен съд Варна .

 

         

 

 

 

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :