Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Мария Гаджонова | |
за да се произнесе взе предвид следното: Жалба по чл. 25 от Закона за търговския регистър. Жалбоподателят "М." ООД гр.В.Т., чрез адвокат И.Н., излага в жалбата до съда, че не е доволен от отказ № *5140/ 01.03. 2011г. на А. по В.. Твърди, че неправилно е отказано вписване на обстоятелство- изключване на съдружника Е. С. М., със съображение, че предупреждението за изключване не е отправено по решение от ОС на дружеството, както и че същото не е било надлежно връчено. Като последица от отказаното вписване, не е вписано и заявеното за вписване обстоятелство- промяна на дружеството, от ООД, в Е., както и промяна на седалището и адреса на управление. В жалбата се излагат подробни съображения, като се прилага и практика на съдилищата и на ВКС, че предупреждението за изключване на съдружник може да бъде отправено от управителя, както и от всеки един от съдружниците, без да е необходимо решение на ОС за това, както и че уведомлението е редовно връчено на съдружника. Моли съда да отмени обжалвания отказ и съдът да даде задължителни указания по вписване на поисканите и заявени обстоятелства. Претендира и за разноски по делото. Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид изложеното в жалбата и доказателствата по делото, приема за установено следното: Предмет на съдебно обжалване е отказ № *5140/ 01.03. 2011г. на А. по В., с който са отказани вписване на промени, представляващи: изключване на съдружник, вписванне на ново седалище и управление и едноличен собственик на капитала по партидата на дружество с ограничена отговорност с наименование " М." ООД. Видно от мотивите на отказа длъжонстното лице по регистрацията е приело, че не е спазена разпоредбата на чл. 126, ал.3 от ТЗ, съгласно която съдружник може да бъде изключен от общото събрание на дружеството, след писмено предупреждение, както и че предупреждението не е редовно достигнало до съдружника. Този извод на длъжностното лице по регистрацията към АВ е неправилен. Чл. 126, ал.3 от ТЗ предвижда изключването на съдружник да става по решение на общото събрание, след писмено предупреждение. Общото събрание само взема решението за изключване, но предупреждението, което се отправя до съдружника по отношение на който се твърди, че е осъществил някои от съставите на чл.126, ал.3, т.1,2 ,3 и 4 от ТЗ, не се отправя от ОС. В своята трайна практика съдилищата в страната и ВКС са заели становище, че в нормата не е залегнало задължение на ОС да изпрати предупреждението. Такова предупреждение може да отправи всеки съдружник, може да отправи и управителя, но решението трябва да се вземе от ОС. В конкретния случай именно другия съдружник С.Г. е отправила предупреждението и това предупреждение е редовно връчено на изключения съдружник Е. С.М.. В подкрепа на този извод са както връчените от нотариус покани, така и самия отговор изпратен от Е. М., в който отговор тя е заявила, че е получила нотариалната покана в която се съдържа предупреждение за изключването й. Предупреждението за изключавне е достигнало до съдружника, а след това е взето решение на ОС за изключването, както и преобразуване на дружеството от ООД в Е.. Решението на ОС се явява законосъобразно взето, след изпълнение на предвидените процедура, съгласно ТЗ. Поисканите в заявлението промени е следвало да бъдат вписани, тъй като са били представени необходимите документи за това. Отказът се явява незаконосъобразен и следва да се отмени, като АВ следва да впише промените. В полза на жалбоподателя следва да се присъдят и направените разноски- доказани в размер на 15,00 лв. Водим от горното и на основание чл. 25, ал.5 от ЗТР, съдът: Р Е Ш И : ОТМЕНЯ отказ № *5140/ 01.03. 2011г. на А. по В., като незаконосъобразен, вместо което постанови: ЗАДЪЛЖАВА А. по вписвания да извърши поисканото вписване на промени на "М." ООД В.Т. по заявление № *5140. Осъжда А. по В. да заплати на "М." ООД гр.В.Т. разноски в размер на 15,00 лв. Решението подлежи на обжалване пред Великотърновския апелативен съд в 7- дневен срок от връчването му на страните. След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на АВ за изпълнение. Окръжен съдия. |