ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 38827
гр. София, 31.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110156972 по описа за 2022 година
взе предвид следното:
Производството е образувано по исковата молба, предявена от „...“ ЕАД срещу Ив. В.
Ц.а. С определение от 01.11.2022 г. производството е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 2
ГПК и на ищеца са дадени указания в шестмесечен срок от съобщението да посочи
правоприемниците на починалия ответник и техните адреси или да вземе мерки за
назначаване на управител на незаетото наследство или за призоваване на наследниците по
реда на чл. 48 ГПК . Посоченият съдебен акт е връчен на 02.11.2022 г. на ищеца.
Предоставеният шестмесечен срок е изтекъл на 02.05.2023 г. и в рамките му ищецът не е
предприел каквито и да било действия по делото за изпълнение на дадените указанията на
съда. С молба с вх. № 271483/07.12.2022 г. ищецът е поискал да му бъде издадено съдебно
удостоверение. Съдът е уважил направеното искане и е издал съдебно удостоверение.
Постъпило по делото е писмо от СО – р-н Надежда с вх. № 11.01.2023 г. с приложено
удостоверение.
Настоящият случай на спиране на производството поради смърт на ответника е
предвиден в чл. 229, ал. 1, т. 2 ГПК и съгласно чл. 230, ал. 1 ГПК изисква активни действия
от страна на ищеца, тъй като тази хипотеза на спиране е извън изрично посочените случаи, в
които съдът сам взема необходимите мерки за отстраняване пречките за движението на
производството Възобновяването на производството е предоставено от законодателя изцяло
на волята на ищеца, по чиято инициатива е образувано делото. Поради това и единствен
ищецът следва да прецени дали има интерес от продължаването на производството с оглед
смъртта на ответника срещу неговите наследници. В случая ищецът не е предприел
указаните му действия като не е посочил изрично правоприемниците на ответника, спрямо
които поддържа исковата молба и не е поискал възобновяване на производството, поради
което делото следва да бъде прекратено на основание чл.230, ал.2 ГПК.С определението за
спиране на производството на ищеца изрично е указано, че при неизпълнение на указанията
делото ще бъде прекратено.
Предвид посоченото делото следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 230, ал. 2 ГПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56972/2022 г. по описа на СРС, 118-ти
състав.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му с частна
жалба пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2