№ 457
гр. Варна, 27.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и седми
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Търговско дело №
20213100900749 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ТЪРГОВСКОТО ДРУЖЕСТВО-ИЩЕЦ „ПЪТ“ ООД, уведомено в
предходно съдебно заседание чрез процесуалния си представител,
представлява се от адвокат Д. Ц., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
ОТВЕТНИЦИТЕ:
„ДЕВНЯ ТРЕЙД“ ЕООД, редовно уведомено по реда на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се представлява.
Д. Й. А., уведомена в предходно съдебно заседание чрез процесуалния си
представител, не се явява, представлява се от адвокат А., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., редовно призован, явява се лично, депозирал
заключението в срока по чл. 199 ГПК.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид редовното призоваване на страните по делото
и след спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило вх. № 10141/25.04.2023 г. заключение по
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на вещото лице, като сне самоличността
му, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Х. С., 43 години, българин, български гражданин,
женен, неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
отговорността по чл. 291 НК, дал заключение по съвест.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Поддържам заключението си.
АДВ. Ц.: В т. 8-ма сте отговори, че такова лице няма назначено при
ответника „Девня Трейд“ като В. А. Д.. Има сте предвид, че няма лице с
името Вълчан?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: Вълчан Д. няма, името на лицето е В. Д.. Това са
данните, които съм проверил в НАП.
АДВ. Ц.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
АДВ. А.: На тези две лица не са ли прекратени трудовоправните
отношения?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.: В. Д. към датата на проверката работи в „Девня
Трейд“, а за другото лице съм написал.
АДВ. А.: Нямам други въпроси към вещото лице. Моля, да приемете
заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза, следва да бъдат прието и
приобщено, като доказателство по делото.
СЪДЪТ констатира, че с представената справка, вещото лице е
посочило като възнаграждение за положения от него труд, сумата от 600,00
лева, поради което намира, че окончателното възнаграждение на вещото лице
следва да бъде определено така посочения от него размер.
СЪДЪТ намира, че разликата от определения депозит от 400,00 лева до
окончателния определения такъв от 600,00 лева, а именно: сума, в общ размер
2
на 200,00 лева, следва да бъде възложена в тежест на ищцовата страна и на
ответницата Д. А., поискали изготвянето на експертиза с така поставената
задача.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещите лице, в размер от
600,00 лева.
ИЗПЛАЩА възнаграждение на вещото лице, платимо от внесения
депозит (издадени 2 бр. РКО за сумата от 100,00 лева и за сумата от 300,00
лева – общо 400,00 лева).
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна и ответницата Д. А., в едноседмичен
срок, считано от днес, да представят доказателства за довнесен депозит от по
100,00 лева –общо, в размер на 200,00 лева.
УКАЗВА на ищцовата страна и на ответницата Д. А., че при
непредставяне на доказателства за довнесен депозит, СЪДЪТ ще постанови
определение за принудително събиране на сумите, на основание чл. 77 от
ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за остатъка от дължимото му
възнаграждение, за сумата от 200,00 лева, платимо от довнесения депозит.
АДВ. Ц.: С ответницата Даниала А. сме в процес на постигане на
спогодба. Моля, да прекъснете съдебното заседание за кратка почивка, за да
уточним някои детайли.
СЪДЪТ прекъсва съдебното заседание в 12:00 часа.
СЪДЪТ възобновява съдебното заседание в 12:05 часа.
АДВ. Ц.: Моля, да ни дадете възможност да изпратим копие на
спогодбата, като отложите производството по делото за друга дата.
АДВ. А.: Не възразявам.
СЪДЪТ, с оглед възможността за постигане на спогодба, намира, че
3
производството по делото следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
За постигане на спогодба ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по
делото за 11.07.2023 г. от 11.00 часа, за което ищцовата страна и ответницата
А. уведомени в днешно съдебно заседание чрез процесуалните им
представители, ответното дружество „Девня Трейд“ ЕООД редовно
уведомено по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12.10 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4