№ 51
гр. Средец, 20.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора ХР. ХР.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
ИВАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20222170200115 по описа
за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Обвиняемият С. ГР. /S.H./ се явява лично и с адв. Т. Н. от АК - гр.Бургас, служебен
защитник на обвиняемия.
За Районна прокуратура - град Бургас, редовно призовани се явява - прокурор ХР.
ХР.
Явява се преводачът В.П. Б..
Адв. Н.: Подзащитният ми желае да се полза от руски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача В.П. Б..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е украински гражданин и не владее
български език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от руски език,
на основание чл.21, ал.2, вр.чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия С. ГР. като преводач В.П. Б., който да извърши устен
превод от български на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Н.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият С. ГР.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице основанията за назначаване на адв. Н. за служебен
1
защитник на подсъдимия С. ГР. за всички инстанции, тъй като същият е задържан, поради
което на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК и чл. 26, ал.2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Т. Н. за служебен защитник на подсъдимия С. ГР. по НОХД №
115/2022 по описа на Районен съд – Средец.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
С. ГР. /S.H./ - роден на ********** г., в гр.Херсон, Украйна, жив.гр.Херсон, Украйна,
наст.адрес гр.Русе, ***, личен номер на чужденец - **********, с Паспорт №FV 341269,
издаден на 06.06.2019г., от орган 6501 в Украйна.
Сне се самоличността на преводача:
В.П. Б. - 62 год., български гражданин, неосъждан, без родство с обвиняемия.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава
да извърши верен превод от български език на руски език и обратно.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.Н.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият С. ГР. : Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представил и моля да бъде одобрено. Обвиняемият е задържан за
72 часа, но предвид сключване на споразумението искане за мярка задържане под стража
няма да бъде внасяне и в случай, че споразумението бъде одобрено моля протокол от с.з. да
се изпрати незабавно на Затвора – Бургас, с оглед освобождаването на обвиняемия. Същото
е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради което
2
моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.Н.: Съгласни сме със споразумението. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият С. ГР. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: ХР. ХР. – прокурор при Районна прокуратура – Бургас.
Обвиняем: С. ГР. /S.H./, с ЛНЧ **********.
Защитник: АДВ. Т. Н. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Бързо производство №
24/2022 г. по описа на ГПУ - гр.Бургас, съгласно което:
1.Обвиняемият С. ГР. /S.H./, с ЛНЧ **********, се признава за виновен в това, че:
На 18.06.2022год., в района на с.Дебелт, общ.Средец, в посока от гр.Средец към
гр.Бургас, по Главен път II-79, в съучастие като извършител, с неустановено по делото лице
действащо като подбудител, с цел да набави за себе си и за неустановеното лице имотна
облага, противозаконно подпомогнал чужденци - като превозвал, повече от едно лице, а
именно следните пет лица:
S.A.S., (С.А.С.), мъжки пол, роден на 01.01.2002 г. в гр. Камашли, Сирия;
Z.H.A., (З.Х.А.), мъжки пол, роден на 4.12.2008г. в гр. Камашли, Сирия;
H.M.A., (Х.М.А.), мъжки пол, роден на 01.01.2000г. в гр. Алракаа, Сирия;
O.H.A., (О.Х.А.), мъжки пол, роден на 06.05.2004г. в гр. Халеб, Сирия;
3
M.G.H., (М.Г..Х.), мъжки пол, роден на 01.01.2006г. в гр. Халеб, Сирия;
от които - едно лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно:
Z.H.A., (З.Х.А.), мъжки пол, роден на 24.12.2008г. в гр. Камашли,
Сирия;
да преминават през територията на Република България в нарушение на
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който.............................. преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима" /съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на
Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва
да притеясават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са
освободени от това изискване/; както и чл.22, ал.1, т.1 вр. чл.9а, ал.2 - „.Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: L издадена виза по чл. 9а,
ал. 2"; т.2. „Международни договори за безвизов или облекчен визов режим"; т.4.
„Разрешение на службите за административен контрол на чужденците" като деянието е
извършено, чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген",
модел „Голф", с per. № Р 3419 КМ, собственост на Д.Г.М. - престъпление по чл. 281, ал. 2,
т.1, т.4 и т.5, във вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
2. Деянието обвиняемия С. ГР. е извършил „виновно" при форма на вината - „пряк
умисъл" по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3. На обвиняемият С. ГР. за извършеното престъпление по чл.281, ал.2, т.1, т.4 и
т.5 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага съгл. чл.66, ал.1 от НК
за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
4.На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно-предвиденото наказание
„глоба".
5.Веществените доказателства: 1 бр. мобилен телефон „Samsung Galaxy S 21-5G се
връща на обвиняемия от когото е иззет; 1 бр. лек автомобил „Фолксваген", с per. № Р 34 19
КМ се връща на собственика му Д.М..
6.Причинени от престъплението имуществени вреди няма.
7.Направени разноски: 73,24 лв. за техническа експертиза се възлагат в тежест
на обвиняемия в полза на ОД МВР Бургас.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………..
/ХР.Х./ /Т. Н./
ОБВИНЯЕМ: ………………
/С. ГР./
ПРЕВОДАЧ:………………..
/В.Б./
Обвиняемият С. ГР. : Разбрах последиците от споразумението, които съдът преди
малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно
подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици
на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………..
/ С. ГР. /
ПРЕВОДАЧ:………………..
/В.Б./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по БП № 24/2022 г. по описа на ГПУ -
гр.Бургас .
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Районна
прокуратура - град Бургас - ХР. ХР. , адвокат Т. Н. от АК - гр.Бургас, като защитник на
обвиняемия С. ГР. и обвиняемия С. ГР. /S.H./ - роден на ********** г., в гр.Херсон,
Украйна, жив.гр.Херсон, Украйна, наст.адрес гр.Русе, ***, личен номер на чужденец -
**********, с Паспорт №FV 341269, издаден на 06.06.2019г., от орган 6501 в Украйна,
съгласно което
ПРИЗНАВА обвиняемия С. ГР. /S.H./ - роден на ********** г., в гр.Херсон,
Украйна, жив.гр.Херсон, Украйна, наст.адрес гр.Русе, ***, личен номер на чужденец -
**********, с Паспорт №FV 341269, издаден на 06.06.2019г., от орган 6501 в Украйна, за
ВИНОВЕН в това, че :
На 18.06.2022год., в района на с.Дебелт, общ.Средец, в посока от гр.Средец към
гр.Бургас , по Главен път II-79, в съучастие като извършител, с неустановено по делото лице
действащо като подбудител, с цел да набави за себе си и за неустановеното лице имотна
облага, противозаконно подпомогнал чужденци - като превозвал, повече от едно лице, а
именно следните пет лица:
S.A.S., (С.А.С.), мъжки пол, роден на 01.01.2002 г. в гр. Камашли, Сирия;
Z.H.A., (З.Х.А.), мъжки пол, роден на 4.12.2008г. в гр. Камашли, Сирия;
H.M.A., (Х.М.А.), мъжки пол, роден на 01.01.2000г. в гр. Алракаа, Сирия;
O.H.A., (О.Х.А.), мъжки пол, роден на 06.05.2004г. в гр. Халеб, Сирия;
M.G.H., (М.Г..Х.), мъжки пол, роден на 01.01.2006г. в гр. Халеб, Сирия;
от които - едно лице, ненавършило 16-годишна възраст, а именно:
Z.H.A., (З.Х.А.), мъжки пол, роден на 24.12.2008г. в гр. Камашли,
Сирия;
да преминават през територията на Република България в нарушение на
Закона за чужденците в Република България /ЗЧРБ/:
чл. 19, ал. 1 ЗЧРБ - „ Чужденец, който......................... преминава транзитно
през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава е необходима" /съгласно Регламент (ЕС) 2018/1806 на Европейския Парламент и на
Съвета от 14 ноември 2018 година за определяне на третите страни, чиито граждани трябва
да притеясават виза, когато преминават външните граници, както и тези, чиито граждани са
освободени от това изискване/; както и чл.22, ал.1, т.1 вр. чл.9а, ал.2 - „.Пребиваването на
чужденците в Република България се осъществява въз основа на: L издадена виза по чл. 9а,
ал. 2"; т.2. „Международни договори за безвизов или облекчен визов режим"; т.4.
„Разрешение на службите за административен контрол на чужденците" като деянието е
извършено, чрез използването на моторно превозно средство - лек автомобил „Фолксваген",
модел „Голф", с per. № Р 3419 КМ, собственост на Д.Г.М. - престъпление по чл. 281, ал. 2,
т.1, т.4 и т.5, във вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК.
6
Деянието е извършено от обвиняемия С. ГР. виновно, при форма на вината - „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 4 и т. 5, във вр. ал. 1 от
НК, връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК на обвиняемия С. ГР. /S.H./, с ЛНЧ
********** наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото наказание
«Глоба».
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК С. ГР. /S.H./, с ЛНЧ ********** да
заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото
разноски в размер на 73,24 /седемдесет и три лева и двадесет четири стотинки/ лева за
изготвена техническа експертиза.
ВРЪЩА на С. ГР. /S.H./, с ЛНЧ ********** - 1 бр. мобилен телефон „Samsung
Galaxy S 21-5G.
ВРЪЩА на собственика Д.М. - 1 бр. лек автомобил „Фолксваген", с per. № Р 34 19
КМ.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 115/2022 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
СЪДИЯ:
Обвиняемият С. ГР. /чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя писмен
7
превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноски за извършения превод в
размер на 60 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача В.П. Б. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер
на общо 60.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на руски език.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Препис от протокола да се изпрати чрез РД „Охрана“ – Бургас до Затвора – Бургас, за
освобождаване на обвиняемия.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8