О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №

 

                                    гр.Пазарджик, 25.07.2019 година

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на   двадесет и пети юли , през две хиляди и деветнадесета   година, в състав:

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: НИКОЛИНА ПОПОВА

при секретаря……................ и с участието на прокурора ………………………, като разгледа докладваното от съдия Попова гр.дело № 2846/2019 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

   Предявеният пред Районен съд - гр.Пазарджик  иск по чл.422 ГПК срещу ответницата А.С.В.  е в качеството й на потребител на предоставени й  услуги, поради което е налице иск срещу потребител по смисъла на новата редакция на чл. 113 ГПК (ДВ бр. 65/2018 г. в сила от 07.08.2018 г.), според която искове на и срещу потребител се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.  Качеството на ответницата като потребител в широк смисъл, определя иска срещу нея като иск срещу потребител, съгласно чл.113 ГПК, а съобразно новата редакция на чл.119, ал.3 ГПК сезираният с този иск съд служебно проверява подсъдността по чл.113 ГПК. В срока за отговор е депозирана и писмена молба от ответницата , в която тя моли позовавайки се на разпоредбата на чл.113 ГПК производството по настоящото дело да бъде прекратено и делото да се изпрати на РС – София по подсъдност.

В случая от значение е, че предявеният срещу потребителя иск е по реда на чл.422 ГПК, съгласно която разпоредба искът за установяване на вземането се смята предявен от датата на подаване на заявлението. Съобразно разясненията по т.9 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, с разпоредбата на чл. 422 ГПК е създадено изключение от общото правило на чл.125 ГПК, че искът се счита предявен от постъпване на исковата молба. Налице е практика на ВКС, съгласно която по отношение на иска по чл.422 ГПК са приложими процесуалните правила на общия исков процес, т.е. и разпоредбата на чл. 120 ГПК, според която настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото. В Определение №71/08.02.2018г. на ВКС по ч.т.д. №224/2018г., I Т.О., е прието, че ако е налице промяна в постоянния адрес на длъжника след датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение пред местнокомпетентния районен съд и преди датата на депозиране на исковата молба срещу него по чл. 422 ГПК, то промяната е настъпила по време на висящността на процеса и по смисъла на чл. 120 ГПК съставлява изменение единствено във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, поради което не е основание за препращане на делото с предмет установителния иск по чл. 422 ГПК.

В настоящия случай тъй като съгласно чл.422 ГПК искът се смята предявен към момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, към този момент следва да се вземе предвид къде е настоящият адрес на ответницата , който е определящ за подсъдността по чл.113 ГПК. Данните по делото установяват, че при подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 19.04.2019 г. длъжникът А.В.  е била с регистриран настоящ адрес *** , който е в съдебния район на Районен съд - гр.Пазарджик . Именно последният следва да разгледа иска по чл. 422 ГПК, тъй като промяната на настоящия адрес на длъжника в съдебния район на Районен съд - гр.София  е на 20.05.2019 г., която промяна на основание чл.120 ГПК не следва да се взема предвид, тъй като подсъдността на иска по чл. 422 ГПК е била стабилизирана.

Предвид изложеното ПРС  счита, че исковата претенция е предявена пред компетентния съд, а молбата на ответницата имаща характер на отвод за местна неподсъдност на делото се явява неоснователна.

Водим от горното , Пазарджишкият районен съд :

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

            ОСТАВЯ без уважение молбата на ответницата А.С.В. за прекратяване на производството по настоящото гр. д. № 2846 / 2019 г. по описа на ПРС и изпращането му по подсъдност на РС – София на основание чл. 113 ГПК – като неоснователна.

              Определението подлежи на обжалване с частна жалба  в едноседмичен  срок от съобщаването му на страните  пред Пазарджишки окръжен  съд.                                                      

 

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: