№ 23
гр. Видин, 05.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от
общ характер № 20241320201040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Видин се явява прокурор К. К..
Подсъдимият Г. О. Б., уведомен в предходно съдебно заседание, се явява
лично и с адв. Ж. И., служебен защитник.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
страните. Имам искане по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
1
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. И.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура - Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл. 248, ал. 1 от
НПК, и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд - Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
На основание чл. 252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
2
Г. О. Б., роден на ************ г. в гр. Видин, с адрес:
***************** българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, месторабота: търговия, неосъждан, ЕГН: **********.
Самоличността на подсъдимия се удостовери от ЛК № *************,
издадена на ********* г. от МВР - Видин, след което се върна на същия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 от НПК. На основание чл. 275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината
на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.
АДВ. И.: Нямам искания по чл. 274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП - Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи
със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимият Г. О. Б., роден на ************ г. в гр. Видин, с адрес:
***************** българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, месторабота: търговия, ЕГН: **********, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 19.09.2023г. в гр. Видин по ул. „Гладстон“ в посока на
движение към кръстовището с ул. „Антон Страшимиров“ управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил, марка „*******“, модел „********“, с рег.
№ ********, собственост на А. А. Б. от гр. Видин, след употреба на
наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и т.2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, във вр. с Приложение
№ 1 - Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифицирането на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, а именно метамфетамин и тетрахидроканабинол,
установено по надлежния ред с Токсикохимична експертиза с рег. № И-
4313/26.04.20.24 г. на ВМА - гр. София - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
3
НК, за което и на основание същия текст, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК се
съгласява да му бъде наложено и да изтърпи наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година, чието
изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено за срок от 3
/три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 55, ал.3 от НК на подсъдимия Г. О. Б., със снета по
делото самоличност, не се налага предвиденото наказание „ГЛОБА“
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК, ПРИСПАДА времето, през
което спрямо подсъдимия Г. О. Б., със снета по делото самоличност, е била
взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“, „ДОМАШЕН
АРЕСТ“ или друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон, свързано
с престъплението.
Подсъдимият Г. О. Б., със снета по делото самоличност, се съгласява на
основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, да бъде лишен от право
да управлява МПС за срок от 2 /две/ години.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, ЗАЧИТА времето, през което
подсъдимият Г. О. Б., със снета по делото самоличност, е бил лишен от
правото да управлява МПС по административен ред, считано от 19.09.2023 г.
Подсъдимият Г. О. Б., със снета по делото самоличност, се съгласява да
заплати сумата от 781.10 лева по сметка на ОДМВР - Видин, изразходвани за
изготвяне на експертизи на досъдебното производство.
Подсъдимият Г. О. Б. се съгласява да заплати паричната равностойност
на лек автомобил, марка „*******“, модел „********“, с рег. № ******** в
размер на 1400.00 лева в полза на бюджета на Съдебната власт по сметка на
РС – Видин.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Г. О. Б./ /адв. Ж. И./
ПРОКУРОР:
/К. К./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, по отношение на осъжданията на подсъдимия е настъпила
реабилитация по чл. 86, ал.1 от НК за осъждането по НОХД №1191/2017 г. по
описа на ВРС и по чл. 88а, ал. 4, във връзка с ал.1, във връзка чл. 82, ал. 1, т. 5
от НК, за осъждането по НОХД №132/2018 г. по описа на ВРС, във връзка с
Решение №207/30.11.2018 г. по НД №704/2018 г. по описа на ВКС, с което е
прието, че подсъдимият не следва на основание чл.68, ал.1 от НК да изтърпи
отделно отложеното наказание по НОХД №1191/2017 г. по описа на ВРС, за
което и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура - Видин, подсъдимия Г. О. Б. и адвокат-защитника му
адв. Ж. И..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1040/2024 г. по
описа на Районен съд - Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има сила на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване или протестиране.
Протоколът написан в съдебно заседание в 10:45 часа.
5
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
6