ПРОТОКОЛ
№ 12056
гр. София, 16.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско
дело № 20211110153843 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призован, се представлява от юрк. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма] - редовно призован, се представлява от юрк.
К. с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. - редовно призовано, се явява.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмено заключение по
допуснатата съдебно автотехническа експертиза, депозирано от вещото лице
В. Д. в срока по чл. 199 ГПК.
юрк. М.: Моля за копие от експертизата.
Съдът предостави на процесуалния представител на ищеца екземпляр от
експертизата.
1
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца от 06.06.2022 г., с приложено към
същата удостоверение–справка от Г.ф. от 26.05.2022 г., във връзка с издадено
от съда съдебно удостоверение.
юрк. М.: Да се приеме. Нямам други доказателства.
юрк. К.: Моля да се приеме.
Съдът намира, че представената справка е относима към предмета на
спора, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка от 26.05.2022
г. от Г.ф., като приложение към молбата на ищеца от 06.06.2022г.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно - автотехническата експертиза.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещото лице:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. К. Д., на 57 г., неосъждан, без дела със страните по
делото.
ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл. 291 НК, вещото
лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещо лице Д., разпитан каза: Поддържам заключението. Каталогът
„Шваке“ в случая има значение за цената на целия автомобил, като въз основа
на него са определени и тези разходи от сервиза, който е отстранил
неизправностите. Този каталог отразява обективните пазарни цени в
Германия, в Австрия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът намира, че в заключението си вещото лице е дало обоснован
отговор на поставените му задачи, както и на допълнително поставените от
съда в днешното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението по съдебно -
автотехническата експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на сумата
от 280 лв. от внесения от ищеца депозит, за което да се издаде разходен касов
ордер.
2
Издаде се един брой РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните, съдът намира
делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
юрк. М.: Моля да уважите така предявения иск като основателен и
доказан. Претендираме разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Считам за приложимо към настоящия случай немското право. Моля за срок за
писмена защита.
юрк. К.: Моля да отхвърлите предявения иск. Считам за приложимо
българското право и по-конкретно чл. 479 КЗ. Моля да ни присъдите
разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от съда.
Съдът намира делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на ищеца едноседмичен срок от днешно съдебно
заседание, в рамките на който да депозира писмена защита по делото с препис
за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.45
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3