Определение по дело №2484/2020 на Апелативен съд - София

Номер на акта: 732
Дата: 17 ноември 2021 г.
Съдия: Васил Василев
Дело: 20201001002484
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 732
гр. София, 17.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Светла Станимирова
Членове:Рени Ковачка

Васил Василев
като разгледа докладваното от Васил Василев Въззивно търговско дело №
20201001002484 по описа за 2020 година
На 15.04.21г. по настоящето дело е постановено определение №233,с
което САС е спрял изпълнението по изп.д.20188440400980 по описа на ЧСИ
С. Я., рег. № *** с район на действие съдебен район на СГС до приключване
на производството по в.т.д.2484/2020 година по описа на САС.
Определението е обжалвано пред ВКС с частна жалба от „Корпоративна
търговска банка“АД-в несъстоятелност.Пред ВКС е образувано ч.т.д.
№1172/21г.С определение №60323/15.09.21г. ВКС е консатирал,че по
настоящето дело САС,който е бил сезиран с молба от „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“ АД с искане за спиране на изп.д.20188440400980 по описа
на ЧСИ С. Я., рег. № *** се е произнесъл с определение №233/15.04.21г. като
е спрял изпълнението по посоченото изпълнително дело,но в диспозитива на
определението не е изрично посочено,че спирането е само по отношение на
молителя-„РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД.
Поради това ВКС е върнал делото на САС за отстраняване на очевидна
фактическа грешка.
Софийският апелативен съд като взе предвид развитието на
производството по настоящето дело и постановеното определение
№233/15.04.21г. счита,че в последното е допусната очевидна фактическа
грешка,кояьто следва да бъде отстранена.
Производството,по което е постановено определение №233/15.04.21г. е
1
по реда на чл.420, ал.5 ГПК по молба от „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД с искане
за спиране на изп.д.20188440400980 по описа на ЧСИ С. Я., рег. № *** с
район на действие съдебен район на СГС.В определението съдът е разгледал
искането на молителя и е спрял изпълнението по изпълнителното дело,но в
диспозитива на определението не е изрично посочил,че спирането е по
отношение на молителя „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“ АД .Страна по
изпълнителното дело като длъжници са „ЕКО РИЗОРТС“ ЕАД и „РИСК
ИНЖЕНЕРИНГ“АД.
Предвид обстоятелството,че от страна на другия длъжник „ЕКО
РИЗОРТС“ ЕАД не е направено искане за спиране на производството по
изпълнителното дело,не са налице основания за спиране на изпълнението по
отношение и на него.Така както е постановен диспозитива на определение
№233/15.04.21г.-„Спира изпълнението по изп.д.20188440400980 по описа на
ЧСИ С. Я., рег. № *** с район на действие съдебен район на СГС до
приключване на производството по в.т.д.2484/2020 година по описа на САС“
се разбира,че спирането се отнася за производството по отношение и на
двамата длъжници.С оглед липсата на основание за спиране по отношение на
„ЕКО РИЗОРТС“ ЕАД следва да се допусне поправка на очевидна фактическа
грешка в диспозитива на постановеното определение като вместо „Спира
изпълнението по изп.д.20188440400980 по описа на ЧСИ С. Я., рег. № *** с
район на действие съдебен район на СГС до приключване на производството
по в.т.д.2484/2020 година по описа на САС“ следва да се чете „Спира
изпълнението по изп.д.20188440400980 по описа на ЧСИ С. Я., рег. № *** с
район на действие съдебен район на СГС по отношение на длъжника
„РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“АД до приключване на производството по
в.т.д.2484/2020 година по описа на САС“.
Водим от горното Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
определение №233/15.04.21г. по настоящето дело като вместо:
„Спира изпълнението по изп.д.20188440400980 по описа на ЧСИ С. Я.,
рег. № *** с район на действие съдебен район на СГС до приключване на
производството по в.т.д.2484/2020 година по описа на САС“
2
следва да се чете:
„Спира изпълнението по изп.д.20188440400980 по описа на ЧСИ С. Я., рег.
№ *** с район на действие съдебен район на СГС, по отношение на
длъжника „РИСК ИНЖЕНЕРИНГ“АД, до приключване на
производството по в.т.д.2484/2020 година по описа на САС“.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС в
седмичен срок от връчването на препис от определението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3