№ 1365
гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Административно
наказателно дело № 20211110216984 по описа за 2021 година
След съвещание СЪДЪТ намира следното:
Производството е по реда на чл.414, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НПК,
вр.чл.84 от ЗАНН.
Образувано е служебно от настоящия съдебен състав за отстраняване на
възникнали съмнения и затруднения по тълкуването на своя съдебен акт
/решение/.
Предмет на тълкуване е решение от 12.04.2022г., постановено по НАХД
№16984/2021г. по описа на 2-ри състав, СРС – НО, с което е потвърдено
наказателно постановление №19-4332-016681/02.09.2019г., издадено от Н.С.
към СДВР, ОПП - СДВР. В постановения съдебен акт, в неговия диспозитив е
отразено, че наказателното постановление, което касае произнасянето, е с
„№21-4332-001716/15.02.2021г., издадено от Началник група към ОПП –
СДВР“, срещу лицето „K A H“.
При прочит на решението този съд достига до убеждението, че
действително са налични затруднения в тълкуването на акта, доколкото се
разкрива несъответствие между името на жалбоподателя и номера на
атакувания санкционен акт – неколкократно споменати коректно и
еднозначно в мотивната част на съдебния акт и тези, отразени в неговия
диспозитив. В случая волята на решаващия орган следва да бъде изведена
посредством съпоставяне на данните за конкретния предмет на
производството, описан в съдебното решение, а така също лицето, спрямо
което е упражнена административнонаказателна принуда. Следвайки този
1
подход неизменно се налага извод, че решението се отнася до наказателно
постановление с „№19-4332-016681/02.09.2019г., издадено от Н.С. към СДВР,
ОПП - СДВР срещу АТ. Д. КР.“.
Поправката на очевидна фактическа грешка посредством приложението
на института на тълкуването, е предоставена в правомощието на съда,
допуснал неточността при своето произнасяне, без това да променя смисъла
на постановения акт и с цел да изясни вложеното в него съдържание. Явно и
несъмнено в конкретния казус волята на съда е да бъде потвърдено
наказателно постановление, с което е ангажирана
административнонаказателната отговорност на АТ. Д. КР. и което е издадено
от Началник – сектор към СДВР, ОПП – СДВР, под №19-4332-
016681/02.09.2019г. В този смисъл следва да се постанови и тълкувателният
акт.
Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 2-ри състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА на основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК ТЪЛКУВАНЕ
на Решение от 12.04.2022г., постановено по НАХД №16984/2021г. по описа
на 2-ри състав, СРС – НО, като ДИСПОЗИТИВА на решението, в частта,
касаеща номера на наказателното постановление, неговия издател и името на
лицето, срещу което е бил насочен санкционният акт, вместо „№21-4332-
001716/15.02.2021г., издадено от Началник група към ОПП – СДВР“ ,
срещу „K A H“, да се чете „наказателно постановление №19-4332-
016681/02.09.2019г., издадено от Н.С. при ОПП - СДВР” , срещу „АТ. Д.
КР.“.
Определението е окончателно и не подлежи обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2