№ 7067
гр. Варна , 08.12.2020 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми декември, през две
хиляди и двадесета година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Частно търговско дело №
20203100901310 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“ № 258, Варна-
Тауърс – Г, чрез пълномощника адв. Н.Г., за издаване на изпълнителен лист въз основа на
арбитражно решение от 13.09.2019 г., постановено по ВАД № 192/2019 г. на Арбитражен
съд гр. Варна, при Сдружение Правна Помощ и Медиация /СППМ/, срещу „МИЛЕНА
ТОДОРОВА 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Белослав, общ. Белослав, обл.
Варна, ул. „Трети март“ № 16, с което ответното дружество е осъдено да му заплати сумата
от 990.37 лева, с включен в нея ДДС, представляваща стойността на доставена, потребена,
неотчетена и незаплатена електрическа енергия в размер на 4 950 кВтч, установена с
констативен протокол № 1105362/18.01.2019 г., за която е издадена дебитно известие №
**********/24.01.2019 г. от „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска (18.03.2019 г.) до окончателното
изплащане на задължението, на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, както и сумата от 660
лева, представляваща сторените разноски, от които внесена арбитражна такса в размер на
125 лева, внесен депозит за вещо лице в размер на 75 лева и заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева, с включен ДДС.
При извършена служебна справка по настоящото производство по електронната
партида на ответното дружество „МИЛЕНА ТОДОРОВА 2013“ ЕООД, ЕИК *********,
водена при АВп. - Търговски регистър се установява, че дружеството-длъжник е със
седалище и адрес на управление гр. Белослав, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Трети март“
№ 16, при което ВОС се явява родово и местно компетентен да разгледа молбата, предвид
разпоредбите на чл.405, ал.3 ГПК (ред., ДВ, бр.8/2017 г.) и чл. 51 от ЗМТА (ред., ДВ,
бр.8/2017 г.)
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Съгласно разпоредбата на чл.406, ал.1 от ГПК изпълнителният лист се издава след
като съдът провери дали актът е редовен от външна страна и удостоверява подлежащото на
изпълнение вземане срещу длъжника.
В съответствие с нормата на чл.51, ал.1 ЗМТА молителят е представил към молбата си
1
официално заверен препис на решение от 13.09.2019 г., постановено по ВАД № 192/2019 г.
на Арбитражен съд гр. Варна, при СППМ. Приложено е също удостоверение, издадено от
същия съд за датата на връчване на решението и на влизането му в сила; известия за
доставяне на решението до ищеца и ответника по ВАД № 192/2019 г.; пълномощно на
процесуалния представител на молителя в настоящото производство и документ за внесена
държавна такса.
Следователно молбата е подадена от заинтересована страна чрез надлежно
упълномощено лице (л.8-9) и е редовна от външна страна. Към нея са представени
изискваните от закона (чл.51, ал.1 от ЗМТА) приложения. При тези фактически констатации
съдът приема, че учреденото въз основа на молбата производството по чл.405 ГПК е
допустимо.
От анализа на представените доказателства се установява наличието на валидно
основание за изпълняемо право. Арбитражното решение е постановено по арбитрируем
спор, имащ за предмет неизпълнение на задължения по търговска сделка и попадащ в
обхвата на положителните предпоставки по чл.19, ал. 1 ГПК.
Що се отнася до представените доказателства за връчване на арбитражното решение
на страните, удостоверението на председателя на АС гр. Варна, при СППМ не обвързва
съда. Лицето, издало удостоверението, не разполага с удостоверителна компетентност
относно връчването, като преценката на тези обстоятелства, съгласно чл.51, ал.1 от ЗМТА, е
предоставена на съда, разглеждащ молбата за издаване на изпълнителен лист. От
приложените към удостоверението разписка за получаване на решението от ищеца и
известие за доставянето му на ответника се извежда извода за надлежно връчване на
постановеното решение на двете страни по спора чрез процесуалния представител в
арбитражното производство на ищеца – адв. Н.Г., връчено на 24.09.2019 г., а на ответника –
връчено на 20.09.2019 г., чрез служител на търговеца на адреса му на управление. Ето защо
и предвид нормата на чл.41, ал.3 от ЗМТА същото е влязло в сила и подлежи на
принудително изпълнение.
Влязлото в сила осъдително решение на арбитражния съд е годно изпълнително
основание по смисъла на чл.404, т.1 ГПК, поради което съдът намира, че на молителя следва
да бъде издаден изпълнителен лист за присъдената с решение от 13.09.2019 г. по ВАД №
192/2019 г. на Арбитражен съд гр. Варна, при СППМ, сума от 990.37 лева, с включен в нея
ДДС, представляваща стойността на доставена, потребена, неотчетена и незаплатена
електрическа енергия в размер на 4 950 кВтч, установена с констативен протокол №
1105362/18.01.2019 г., за която е издадена дебитно известие № **********/24.01.2019 г. от
„ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
датата на завеждане на иска (18.03.2019 г.) до окончателното изплащане на задължението,
на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В частта относно искането за присъждане на сторените пред арбитражния съд
разноски, съдът намира следното: Посоченият общ размер на дължими и присъдени с
решението разноски от 660 лева не съответства на сбора от индивидуализирани по пера
отделни разноски в диспозитива на решението, съответно сторени за заплащане на
арбитражна такса в размер на 125 лв., депозит за вещо лице в размер на 75 лева и
адвокатско възнаграждение в размер на 360 лв., който възлиза на 560 лева. Поради това
молбата следва да се отхвърли в тази й част, като се разпореди издаването на изпълнителен
лист за разноските, сторени в арбитражното производство в размер на 560 лева.
С молбата е направено и искане за присъждане на разноски в настоящото
2
производство в размер на общо 410 лева, включващи заплатената държавна такса и
адвокатски хонорар, платен по банков път, съгласно представения договор за правна защита
и съдействие (л. 10) за услугата по представителство на молителя в настоящото
производство. Съгласно чл.78, ал.1 ГПК искането се явява основателно и следва да се уважи
като разноските се присъдят съобразно уважената част на молбата или в размер на 385.16
лева.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик“
№ 258, Варна-Тауърс – Г, представлявано заедно от всеки двама П.С.С., Я.М.Д. и Д.К.Д.,
срещу „МИЛЕНА ТОДОРОВА 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Белослав,
общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Трети март“ № 16, представлявано от управителя и
едноличен собственик на капитала М.П.Т., въз основа на решение от 13.09.2020г.,
постановено по ВАД № 192/2019 г. на Арбитражен съд – гр. Варна при Сдружение Правна
Помощ и Медиация, за следните суми: сумата от 990.37 лева, с включен в нея ДДС,
представляваща стойността на доставена, потребена, неотчетена и незаплатена електрическа
енергия в размер на 4 950 кВтч, установена с констативен протокол № 1105362/18.01.2019 г.,
за която е издадена дебитно известие № **********/24.01.2019 г. от „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
завеждане на иска (18.03.2019 г.) до окончателното изплащане на задължението, на осн. чл.
79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, както и сумата от 560 лева, представляваща сторените
разноски, от които внесена арбитражна такса в размер на 125 лева, внесен депозит за вещо
лице в размер на 75 лева и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 360 лева, с
включен ДДС, като ОТХВЪРЛЯ молбата за издаване на изпълнителен лист в в частта
относно присъдените с решение от 13.09.2020г., постановено по ВАД № 192/2019 г. на
Арбитражен съд – гр. Варна при СППМ, разноски за разликата над 560 лева до
претендираните 660 лева, като присъдени при липса на основание за реалното им
извършване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО за издаване на ИЛ подлежи на незабавно изпълнение, по арг.
от чл. 407, ал.2 ГПК, независимо от обжалването.
ОСЪЖДА „МИЛЕНА ТОДОРОВА 2013“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.
Белослав, общ. Белослав, обл. Варна, ул. „Трети март“ № 16, да заплати на „ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик“ № 258, Варна-Тауърс – Г, сумата от 385.16 лева, представляваща
направени разноски в производство по издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 78, ал.1
ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на съобщението с
разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4