№ 352
гр. Пазарджик, 01.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело
частен характер № 20225220200630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Тъжителят А. Г. - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява
се лично. За него се явява и повереника адв. Я. Д. надлежно упълномощен.
Подсъдимият В. Б. – редовно призован, явява се лично. За него се явява
защитника адв. П. Г. - редовно призован и надлежно упълномощен.
Свидетелят Д. Б. – редовно призована, явява се лично.
Преводач Е. Р. – редовно уведомена от предходното съдебно, явява се
лично.
Свидетелят Н. Х. – нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва постъпили две молби от адв. Я. Д.. Едната е за
допускане като свидетел на лицето В.К. при довеждане, също така е
приложена медицинска документация.
АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ. Г. – Относно възникнал инцидент между тъжителя и моят
подзащитне на 10.02.2023 г. около 14:30 часа представям и моля да приемете
1
тъжба до РП с вх. № 910/16.02.2023 г., СМУ № 38/2023 г. и епикриза
включително и една снимка от последиците от побоя нанесени ми на моя
подзащитен. Държа на разпита на неявилия се свидетел. Тъй като не съм се
запознал с представените медицински документи от страна на тъжителя
предоставям на съда.
АДВ. Д. – Да се приемат представените писмени докзаталества.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат към доказателствения материал
по делото единствено доказателствените средства, които се представят от
страните и то за сведение, доколкото се твърди, че на дата която е след
процесната дата 16.04.2022 г. евентуално се е случил друг инцидент между
тъжителя и подсъдимия. Приложения към молбата на тъжителя метален бокс
няма отношение за изясняване на фактическата обстановка по настоящето
дело, поради което това веществено доказателства следва да бъде върнато.
Същото се отнася и до снимката, която се представя от защитата съответно от
подсъдимия още повече не е ясно тази снимка, кога е направена.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
представената медицинска документация от повереника адв. Д. с молбата му
от 23.02.2023 г., както и представените от защитата документи в днешното
съдебно заседание.
Връща на повереника 1 брой метален бокс.
Връща на защитата 1 брой снимка.
АДВ. Д. – Водим при режим на довеждане съпругата на тъжителя Л. Г.а,
както и водим свидетеля В.К., които моля да бъдат разпитани.
АДВ. Г. – Считам, че поискания от колегата Д. свидетел В.К. не следва
да бъде допускан, тъй като няма отношение към самата тъжба и предмета на
делото.
АДВ. Д. - Считам, че свидетелят трябва да бъде разпитан досежно
обстоятелството, че влошените отношения между страните продължават и
към настоящия момент и тяхната агресия не е затихнала, т. е. имат
отношение към настоящето дело.
СЪДЪТ счита, че е излишно и не следва да бъде допускан като свидетел
2
посоченото лице В.К.. На първо място се сочи, че неговите показания са
относно датата 10.02.2023 г., която не е процесна дата, на второ място
доказателствата за влошените отношение между подсъдимият и тъжителят се
представиха, които бяха приети в днешното съдебно заседание, ето защо
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на адв. Д. да бъде допуснат до разпит
свидетеля В.К..
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Л. Г.А с която се комуникира със съдействието на преводач Е. Р..
Л. Г.А съобразно разрешение за пребиваване №*********, издадено на
04. 01. 2023 г., родена на 24.06.1971 г. в Украйна, живуща в гр. Пазарджик,
украински гражданин, омъжена, неосъждана, със средно образование,
безработна, ЕГН – **********. Съпруга съм на тъжителя.
Д. С. Б. – родена на ... в гр. Пазарджик, живуща в същия град, българка,
българска гражданка, разведена, неосъждана, работеща, със средно
образование, без родство, живеем съвместно с Б., Желая да давам показания.
Г. В. Б. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин
български гражданин,неженен,неосъждан, безработен, със средно
образование, син съм на подсъдимия. Желая да давам показания.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелите по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала с
изключение на свидетелката Л. Г.а.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Л. Г.А – На
16.04.2022 г. аз и съпруга ми спахме в спалнята, бяхме в жилището на ул.
„Г.Г.“. Нас ни събуди кучето. Това става вероятно към обяд. Ние имаме
малко куче и ни събуди. Мъжът ми отвори вратата, аз съм зад мъжа ми мъжът
ми получава удар. Той падна у нас в коридора. В коридора са плочки.
Падайки той закачи яке и той падна и якето падна на земята. Коридора е
малък и тесен около метър. Моят мъж падна и съседа ми започна да го бие,
като на ръката си имаше нещо черно, после разбрах, че това се нарича бокс.
3
Съседа го познавам от 2018 г., тяхното семейство го познавам от 2018
година. През 2017 г. нашето семейство закупи апартамента и си заминахме и
нямахме възможност да се запознаем и през 2018 г. се запознахме със съседа.
Като казвам съседа имам предвид В. Б., той има голяма кола и от нея тече
масло постоянно. И създава дискомфорт като отваряме прозореца на
апартамента. Ние живеем на първия етаж и паркират две коли пред нашите
прозорци. Няма проблем, но проблема е теча на масло. През 2018 г. мъжът
ми направи забележка на съседа да се оправи този теч и на което Б. ме обиди
на националност и други такива обидни думи. После само аз дойдох в
България без мъжа ми през 2018 г. През 2019 г. също си идвам в България без
мъжа си. През 2018 г. пуснах СОТ на апартамента. През 2018 г. бях свидетел
на това как Б. счупи чистачката на някакъв чужд „Г.“ и това е предизвикало
нейното желание да вържи апартамента към СОТ.През 2021 г. Б. направи
същото с друга червена кола, като разби задната броня и задните стопове. На
16.04.2022 г. мъжа ми като падна на пода в коридора Б. започна да го бие с
този бокс, който му беше на ръката - на дясната ръка. Той продължи да го бие
докато беше паднал на земята, след това с бокса удари стената и се задейства
сигнализацията на СОТ, след което той избяга. Дойдоха охрана на радио СОТ.
Съседа Б. се намира в залата (сочи подсъдимия). Удряше го по лицето, по
главата и с краката го риташе по тялото. Наричаше го циганин и казваше, че в
моя вход няма да живеят цигани и че ще ги изсели. Всичко стана много бързо,
съпругът ми лежеше и не отговори по никакъв начин. Това продължи около
една минута, целият коридор беше в кръв, и когато той удари стената остана
белег, и до сега има белег. Аз не мога да кажа точно в колко часа стана това,
беше около обяд. Моят съпруг не е обиждал и не е заплашвал г-н Б., той
лежеше. Аз не съм видяла дали вратата се е отворила един или два пъти, аз
отидох и видях удара и как падна съпруга ми. Аз си ударих главата в
бетоновата стена. При падането на съпруга ми той бутна и мен и аз си ударих
главата и рамото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Д. Б. – Ние от 30
години живеем в този блок и не сме имали проблеми с никой до сега, а като
дойдоха тези хора те искат да си налагат техните условия. Те казват, кой, къде
ще спре, заканва се с ножове. Това не е нормално и ние живеем под стрес.
Колата му трябва да е паркирана под неговия прозорец, а нашата на улицата,
не може така. В началото нямаше проблеми и нещо изведнъж започнаха да
4
стават проблеми и то от страна на Г.. Есента е първия случай това което аз си
спомням есента 2021 г. прибираме се от пазаруван,е нямаше къде да спрем,
спряхме от страни, а те бяха двамата братя А. и брат му на терасата и
започнаха реплики да заплашват, да се правят на важни и казаха, че трябвало
да паркираме на улицата, че имали други братя, които щели да доведат да
бият съпруга ми. След първия случай след известно време дойде в нас г-н Г.
гол до кръста на вратата и моя мъж излезна, синът ми след него и се започна
пак за коли и за паркиране, за това че щял да го тормози, заколи, утрепе, пак
щял да дойде някой и много такива заплахи. Моят съпруг беше отишъл до
апартамента на Г. нещо да го попита април месец, но какво да го попита не
знам. Това го знам от мъжа ми. Нищо особено не ми е разказал, то случаите
са вече много. Това не е нормално с този стрес и тези заплахи постоянно.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. Б. – Не ми е
известно за инцидент между баща ми и А. Г. миналата година месец април.
Знам за отношенията на баща ми и г-н Г.. Аз живея на същия адрес при баща
ми и майка ми. Лятото въпросният господин се премести. Беше лятото на
2021 г. и минаха 2-3 седмици и един ден излиза баща ми и нашите коли -
моята кола и на баща ми стоят една до друга, имаме общо две коли те стоят
една до друга в едно малко дворче. 16 години не е имало проблем с никой и
изведнъж, когато излизаме от входа се почва „момчета ще трябва да си
местите колите понеже аз идвам да живея тук“. Баща ми му обясни, че ще
всички спираме, кой,където има място. Мина се някой месец и баща ми се
прибира с охлузване, скъсана тениска, не знам точно по кое време е дело и го
попитах какво стана и той ми каза, че новият комшия от първия етаж го е
ударил. И се указа, че комшията ми Н. Х. докато пуши цигара на терасата,
какво се е случило, а именно че е бил нападнат баща ми в гръб от А. Г.. За
датата 16.04.2022 г. баща ми ми каза на две на три някой неща, за да не ме
притеснява. Аз гледах мача, той се прибра и ми каза, два дни преди
въпросната случка се чука на вратата някой от нашите отвори и се чу на
вратата „кой си ти ще те наръгам“, някаква закана с ножове, с крясъци „кой
си ти ще те наръгам, кой си ти“ такива неща и два дни след това е била
въпросната ситуация, че баща ми му е почукал на вратата, комшията ми каза,
че е чул боричкане, смъртни заплахи от Г. и е бил свидетел. Аз не съм
присъствал на ситуацията. Н. Х. е чул, не е видял, вратата е била затворена,
сподели ми на мен, че е чул някакво боричкане и закани. Н. Х. е наш съсед
5
живеят един срещу друг с А. Г., съседи са.
АДВ. Г. – Държа на разпита на неявилия се свидетел Н. Х..
АДВ. Д. – Нямам искания, моля да се види СД, което съм представил по
делото, както и СД от 112. На диска, който е представен от мен е заснето
точно нападението, как подсъдимият удря тъжителя с бокса и се вижда
времетраенето. Това е запис от камерата, която е поставена на вратата на
пострадалия. Виждат се и когато идват полицаите и се вижда състоянието на
пострадалия, както и излизането на съпругата, която има кръв по лицето и
шията.
АДВ. Г. – Считам, че така представения запис следва да бъде изгледан.
Предвид становището на страните съдът намира, че следва да бъде
предявено съдържанието на представения от тъжителя твърд диск на който се
твърди, че има видеозапис от инцидента, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДЯВЯВА на страните съдържанието на твърд диск, който се намира
на лист 15 от делото.
АДВ. Г. – Не спорим и потвърждаваме, че първото лице което се видя
на клипа пред вратата на записа е именно подсъдимия Б..
АДВ. Д. – Лицето което излиза гол до кръста в края на клипа считаме,
че е пострадалото лице и след него е жена му.
АДВ. Г. – Считаме, че е тъжителя и след него съпругата му. Аз лично
не видях наранявания на камерата.
АДВ. Д. - Аз мисля, че се виждат наранявания на тъжителя по главата и
по тялото, а на свидетеля се виждаха по бузата и по врата.
АДВ. Д. - Уточнявам, че първият запис, който изгледахме в коридора е
направен с телефон от тъжителя.
АДВ. Г. – Ние твърдим, че не е имало бокс в ръката на подсъдимият,
твърдим че е почукал с връзка ключове.
АДВ. Д. - Аз считам, че първият път е почукал с ключовете, поставил ги
е в десния джоб на анцуга и след това при второто почукване изважда бокса
от джоба на якето.
ПОДСЪДИМИЯТ- Желая да дам кратки обяснения по клипа които
6
изгледахме. Тази случка е правена след като дойде на вратата да ме заплашва
за пореден път. Понеже стана у нас нетърпимо, два дни се минаха, прибирам
се от ангажименти, реших да му чукна да му направя забележка повече да не
се качва, да не ни тормози, защото жена ми е на депресанти и това
продължава година и половина. Вижда се на записа колко време чакам,
господина отвори вратата с думите „да еба твоята майка, сега ще те заколя“,
аз азах „стига с тези кланета“, той тресна вратата и в момента в който аз
защото бях заплашен много брутално и се чудих как да реагирам дали да
тръгвам на горе по стълбите, той отвори втори път вратата и вика „дай ми
ножа да го заколя“. Не съм видяла къде е била съпругата му, дали е зад него и
не се вижда на записа съседа ми направи едно движение с тялото тръгна да
налита, възприех го като заплаха и действително посягам, вижда се на
камерата, в който момент вече в момента, в който му посегнах той вече ме
беше хванал за дрехата и може би след няколко секунди бяхме на земята и
започна една борба, където не мога да ви обясня какво се случва. На ръката
си в този момент имах гумен протектор, където чукаме плочките с него. Това
не обхваща цялата ръка, минава през ръката да не си трошиш ръцете, което
може би там остана, там го изгубих, защото го нямаше у мен като се прибрах.
АДВ.Д. – Във връзка с възражението на пълномощника на подсъдимия,
моля да се назначи съдебно-видео техническа експертиза, която да докаже 1.
Държал ли е в дясната си ръка подсъдимият бокс или не, при второто
почукване на вратата и след това нанасянето на удара. 2. Има ли
наранявания и какви са те на пострадалия, след като на видеозаписа се вижда
как излиза от входната врата, както и има ли следи от кръв по бузата и врата
на съпругата на тъжителя Л. Г.а. Считам, че това е от съществено значение
особено има ли бокс в ръката на подсъдимия от така извършеното
престъпление, тъй като ако наистина е имало бокс това означава, че той е
отивал не да разговаря, а да напада и е решаващо от съществено значение за
делото.
АДВ. Г. – Относно поисканата експертиза не възразявам. Моля
колегата да формулира какво има предвид бокс.
АДВ. Д. – Говорим за метален бокс, който е предназначен за по- големи
поражения по човешкото тяло чрез удари с ръка.
АДВ. Г. – С оглед поисканата експертиза на така представения запис от
7
страна на повереника на тъжителя, моля вещото лице да отговори на следния
въпрос: Автентичен ли е записа и дали има извършени по него манипулации?
АДВ. Д. – Не възразявам.
СЪДЪТ намира, че следва да се уважи това доказателствено искане
направено от повереника. Следва да се назначи съдебно-видео техническа
експертиза, която да отговори на поставените по -горе от адв. Я. Д. въпроси,
като в случая е необходимо експертът да покаже в увеличен размер снимки на
които да се вижда, какво държи подсъдимия в дясната си ръка и какво има в
дясната си ръка. Има ли видими наранявания по главата и тялото на
тъжителя А. Г., има ли следи от кръв по бузата и врата на съпругата -
свидетелката Л. Г.а.
В тази връзка съдът счита, че следва да бъде призовано и вещо лице
медицински специалист, което след като се запознае с видео-техническата
експертиза, а по необходимост да участва ведно с вещото лице технически
специалист при изготвянето и да даде заключение дали са видими
наранявания по главата и тялото на тъжителя А. Г., какви са тези
наранявания, колко са, къде се намират, от какво биха могли да са причинени.
Следва да се уважи и искането на защитата, като вещото лице
технически специалист да отговори на въпросите автентичен ли е записа и
има ли данни за манипулация.
Ще следва тъжителят да внесе два депозита 200 лева за вещо лице
технически специалист и още 150 лева за вещо лице медицински специалист.
След внасянето на депозитите делото да се докладва като се изпрати
искане за определяне на вещо лице до ОДМВР – Пазарджик, което да изготви
ВСТЕ, както и съдът да призове вещи лица медицински специалист към
списъка на Окръжен съд – Пазарджик.
Предвид на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава 7-дневен срок на тъжителя да внесе депозит от 200 лева и депозит
от 150 лева за назначаване на вещи лица технически и медицински
специалисти.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно видео техническа експертиза с
участието и на вещо лице медицински специалист, който да отговори на
8
медицинските въпроси от експертизата в горния смисъл.
За продължаване действията по делото съдът ОТЛАГА и НАСРОЧВА
делото за 13.04.2023 г.
АДВ. Д. - На тази дата съм на почивка и моля за по-късна дата.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 19.04.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Свидетелят Н. Х. да се призове.
Да се призоват вещите лица след внасяне на депозит и след
определянето им.
На преводача Е. Р. да се изплати възнаграждение в размер на 150 лева,
платими по внесен депозит.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 16:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
9