МОТИВИ:Срещу
подсъдимия И.Д.И. *** било предявено обвинение за престъпление по чл.183 ал.1
от НК,за това,че през периода от м.март 2006 год.-м.септември 2009 год.след
като е осъден да издържа своя низходяща-дъщеря М.И.И.,ЕГН:**********,с влезли в
сила съдебни решения – съдебна спогодба от 14.05.2004 год.постигната по
гр.д.№566/2004 год.на Ловешки Районен съд и решевие №430 от 09.06.2008
год.постановено по гр.д.№543/2008 год.на ЛРС,в сила от 02.07.2008 год.,съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски/42
мес.вноски/,на обща стойност 1695 лева.
Представителят на Районна прокуратура-Ловеч поддържа
предявеното обвинение срещу подсъдимия,като счита,че фактическата обстановка е безспорно
установена и се подкрепя от самопризнанието на подсъдимия.От доказателствата по
делото е установено,че подсъдимият има дъщеря,която е непълнолетна към
момента,както и че е бил осъден със съдебна спогодба по гр.д.№566/04 год.на ЛРС
да изплаща издръжка в размер на 35 лева,който впоследствие с решение №430808
год.по гр.д.№543/08 год.на ЛРС е бил изменен.Установено е,че подсъдимият не е
изплащал определените месечни размери на издръжката,издадени са изпълнителни
листи и са образувани изпълнителни дела,като няма постъпили суми.Има образувана
преписка в РП-Ловеч по жалба на майката,като след образуването й,подсъдимият е
заплатил издръжката до м.февруари 2006 год.с пощенски запис.По делото са
събрани доказателства,както и констатация на трудовата му книжка,че е имал
доходи от трудова дейност и е могъл макар и частично да изпълни своето
задължение,поради което счита за безспорно установено,че подсъдимият е
осъществил от обективна и субективна страна престъплението за което е предаден
на съд.Тъй като производството се разглежда по реда на съкратено съдебно
следствие,моли съда след като го признае за виновен,с оглед разпоредбата на
чл.373,ал.2 от НПК да му наложи наказание при условията на чл.55,ал.1,т.2,б.”б”
от НК,като замени предвиденото наказание пробация с глоба в размер на 200
лева,поради представените от подсъдимия доказателства за имотното му състояние.
Подсъдимият И.Д.И.,редовно призован се
явява лично и с адв.Ж.,служебно назначена от съда,като признава изцяло
фактите,изложени в обстоятелствената част на обв.акт и се съгласява да не се
събират доказателства за тези факти,поради което съдът е разгледал и решил
делото по реда на съкратено съдебно следствие.Моли да му бъде наложена глоба в
минимален размер,тъй като е финансово затруднен.Защитникът му излага,че няма
възражения по фактическата обстановка, така,както е описана в обв.акт и по
правната квалификация на деянието,като моли при определяне на вида и размера на
наказанието съдът да съобрази обстоятелството,че подзащитният й има ново
семейство и две други деца,както и кредит,който изплаща и живее под наем.Моли
да му бъде наложено наказание глоба,но в минимален размер,а не в размера
предложен от прокурора.
От събраните на досъдебното производство и съдебното
следствие доказателства,от самопризнанието на подсъдимия,съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият И.Д.И. *** и не бил осъждан за
престъпления от общ характер.
Подсъдимият И. и св.Ц.А.И. през 1995
год.сключили граждански брак,като живеели в с.*** при родителите на И..През
2001 год.се разделили,без да прекратяват гражданския си брак.От брака си имали
родена на *** год.една дъщеря М.И.И..От 2001 год.И. с помощта на родителите си
се грижела за дъщеря си,като подс.И. не полагал грижи за детето,в това число и
не давал средства за издръжката й.От 2005 год.подс.И. се преместил да живее и
работи в гр.***.
Тъй като подс.И. не давал никакви средства
за издръжка на дъщеря си М.,св.И. била принудена да заведе дело за
издръжка-гр.д.№566/2004 год.по описа на РС-Ловеч.С протокол от 14.05.2004
год.делото било прекратено поради постигната спогодба,одобрена от съда,с която
подс.И. се задължил да заплаща на св.Ц.И.,като майка и законен представител на
дъщеря им М.И.И. месечна издръжка в размер на 35 лева,начиная от 31.04.2004
год.до настъпване на законна причина,която би изменила или прекратила тази
издръжка,ведно със законната лихва.
Подс.И. в продължение на една година от
постигане на спогодбата не изпълнявал задължението си,предвид което св.И.
завела изп.дело №10/2005 год.по описа на СИС при РС-Ловеч.
Тъй като подсъдимият и по изпълнителното
дело не внесъл никакви суми,през м.декември св.И. ***,с искане за образуване на
досъдебно производство по чл.183,ал.1 от НК.С постановление на РП-Ловеч от
02.02.2006 год. е било образувано дознание №85/2006 год.срещу подс.И. за деяние
по чл.183,ал.1 от НК.В хода на разследването подс.И. представил разписки за
пощенски запис №3/54 от 21.03.2006 год. за сумата от 500 лева и №3/85 от
27.03.2006 год. за сумата от 280 лева,с което изплатил дължимата издръжка до
м.февруари 2006 год.Предвид на това с постановление от 07.04.2006 год.,влязло в
сила на 19.04.2006 год.наказателното производство било прекратено.
С решение №430/09.06.2008 год.постановено
по гр.дело №543/2008 год.на РС-Ловеч по искова молба от св.И. е бил изменен
размера на определената със спогодбата по гр.д.№566/04 год. на ЛРС издръжка за
детето М.И.,като от 35 лева е увеличен на 50 лева месечно.Решението е влязло в
сила на 02.07.2008 год.
След прекратяване на наказателното
производство подс.И. продължил да не плаща дължимите месечни суми за издръжка
на малолетната си дъщеря,въпреки,че неколкократно е бил предупреждаван от
органите на МВР.Въз основа на жалба на св.И. с постановление от 10.07.2008
год.на РП-Ловеч било образувано ново досъдебно производство за същото деяние
срещу подс.И.И. под №471/2008 год.по описа на РУ на МВР-Ловеч.
Св.И. завела ново изпълнително дело
№359/2008 год.по описа на СИС при ЛРС.
В хода на разследването е установено,че
подсъдимият продължил да не изплаща дължимата издръжка на дъщеря си М. Видно от
отговора на държавния СИ при ЛРС по двете изпълнителни дела №10/2005 год. и
№359/2008 год.с длъжник подс.И. до момента няма постъпвали суми.Установено е,че
за периода м.март 2006 год.-м.септември 2009 год.подс.И. дължи общо сумата от
1695 лева,от които 27 месечни вноски по 35 лева-общо 945 лева и 15 месечни
вноски по 50 лева-общо 750 лева.
От събраните доказателства е установено,че
през периода 2006-2008 год. подс.И. е имал трудови доходи и е имал възможност
да изплаща определения размер,което не е направил,дори частично.
Предвид на изложените обстоятелства съдът
приема,че подсъдимият И.Д.И. е осъществил от обективна и субективна страна
признаците от състава на престъплението по чл.183 ал.1 от НК,като през периода
от м.март 2006 год.-м.септември 2009 год.след като е осъден да издържа своя
низходяща-дъщеря М.И.И.,ЕГН:**********,с влезли в сила съдебни решения –
съдебна спогодба от 14.05.2004 год.постигната по гр.д.№566/2004 год.на Ловешки
Районен съд и решевие №430 от 09.06.2008 год.постановено по гр.д.№543/2008
год.на ЛРС,в сила от 02.07.2008 год.,съзнателно не изпълнил задължението си в
размер на повече от две месечни вноски/42 мес.вноски/,на обща стойност 1695
лева.
От обективна страна подсъдимият е осъществил
изпълнителното деяние чрез бездействие,като не е изплащал дължимата
издръжка.Събраните доказателства в хода на досъдебното производство и в хода на
съдебното следствие водят до извода,че за процесния период подсъдимият е имал
доходи,които са му позволявали да изпълни задължението към дъщеря си,но той не
е сторил това дори и частично.От приетата за констатация трудова книжка на
подсъдимият се установява,че същият е работил на различни места за периода на
обвинението и чак от 23.11.2009 год. е безработен.
От субективна страна подсъдимият е извършил деянието
виновно,при пряк умисъл,като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването им.
Предвид на изложеното,съдът квалифицира
деянието и призна подсъдимия за виновен и го осъди.
Фактическата обстановка приета за
установена се изяснява от писмените доказателства по делото и от
самопризнанието на подсъдимия.
Причини за извършване на престъплението
съдът намира в заниженото чувство за родителски дълг и отговорност у
подсъдимия.
При определяне вида и размера на
наказанието на подсъдимия И., съдът съобрази като смекчаващи вината
обстоятелства-чистото съдебно минало,това,че и към момента е безработен,както и
че има ново семейство и две други деца,за които да се грижи,банков кредит и че
живее под наем и с оглед разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК му наложи наказание
при условията на чл.58а и чл.55,ал.1,т.2,б.”в” от НК-глоба в размер на 100
лева,която да заплати в полза на държавата по сметка ***.
Водим от гореизложеното съдът постанови
присъдата си в този смисъл.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: