Номер 92615.09.2020 г.Град Плевен
Окръжен съд – ПлевенІІ въз. граждански състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Светла Й. Димитрова Ковачева
Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Стефан А. Данчев Въззивно гражданско дело №
20204400500651 по описа за 2020 година
С решение №315/ 28.02.2020г. по гр.д.№ 6983/ 2019г. Районен съд-
Плевен осъжда на осн. чл. 52 във вр. с чл. 50 от ЗЗД Община Плевен да
заплати на Н. В. П. сумата 800 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди за периода 18.09.2018г.- 24.10.2019г. –
болки и страдания ,причинени от ухапванията на бездомно куче на
23.10.2017г. ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на
исковата молба - 24.10.2019г. до окончателното изплащане на сумата ,като за
разликата до претендираните 4000лв. отхвърлил иска като неоснователен и
недоказан. Осъдил Община Плевен да заплати на Н. В. П. деловодни разноски
в размер на 188 лв. съобразно уважената част на иска.
Това решение е съобщено на Н. В. П. ,чрез пълномощника и адв.А. на
06.03.2020г.,откогато тече двуседмичният срок за неговото обжалване за тази
страна , а на Община Плевен е било съобщено на 05.03.2020г. .
На 17.03.2019г. по пощата е подадена въззивна жалба от Община
Плевен,чрез процесуалния и представител гл.юрисконсулт Д.Б. срещу
решението на РС-Плевен .
При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно
обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалван съдебен акт, поради което е допустима.
Същата е и редовна.Внесена е дължимата д.т. Жалбата съдържа твърдения
в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното
решение и какво е искането, подписана е от жалбоподателя. Представен е бил
препис за връчване на другата страна по делото и той е бил връчен.
Срещу тази въззивна жалба не е подаден писмен отговор по реда на
1
чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна - Н. В. П. .
На 20.03.2020г. по пощата е подадена въззивна жалба от Н. В. П. срещу
същото решение на ПлРС,като съдът приема ,че решението се обжалва в
частта с която е отхвърлена претенцията и за разликата над 800 лв. до
претендираните 4000лв.
При проверка, на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът установи следното:
Жалбата е подадена от надлежна страна, имаща правен интерес от въззивно
обжалване, в законоустановения срок по чл.259 ал.1 ГПК, срещу подлежащ на
обжалван съдебен акт, поради което е допустима.
Същата е и редовна.Внесена е дължимата д.т. Жалбата съдържа твърдения
в какво според жалбоподателя се състои порочността на обжалваното
решение и какво е искането, подписана е от жалбоподателя. Представен е бил
препис за връчване на другата страна по делото и той е бил връчен.
Срещу тази въззивна жалба не е подаден писмен отговор по реда на
чл.263 ал.1 ГПК от насрещната въззиваема страна-Община Плевен.
С двете въззивни жалби не са направени искания за събиране на нови
доказателства пред въззивната инстанция. Поради това съдът намира , че
делото следва да се насрочи в о.с.з. за разглеждане на допустимите и редовни
въззивни жалби на двете страни по делото .
Заедно с това съдът намира ,че в същото производство следва да се
разгледа и подадената от Н. В. П. частна въззивна жалба срещу определение
№1500/ 14.05.2020г. ,постановено по същото дело на РС-Плевен с което на
осн. чл. 248, ал. 3 от ГПК е изменено решение №315/ 28.02.2020г. по гр.д.№
6983/ 2019г. Районен съд-Плевен в частта за разноските ,като е осъдена Н.П.а
да заплати на Община Плевен 220 лв. направени деловодни разноски по
компенсация , вместо присъдените в полза на ищцата 188 лв. с решението.
Определението е било съобщено на Н.П.а на 21.05.2020г., а частната жалба е
подадена по пощата на 04.06.2020г. с оглед на което тя се явява подадена в
срок и е допустима. Внесена е и дължимата д.т. за нея.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима
и редовна въззивната жалба от Община Плевен,чрез процесуалния и
представител гл.юрисконсулт Д.Б. срещу решение №315/ 28.02.2020г. по
гр.д.№ 6983/ 2019г. на Районен съд-Плевен.
ПРИЕМА, на основание чл.267 ал.1 от ГПК за разглеждане като допустима
и редовна въззивната жалба от Н. В. П. срещу решение №315/ 28.02.2020г.
по гр.д.№ 6983/ 2019г. на Районен съд-Плевен.
2
ПРИЕМА за разглеждане и частна въззивна жалба от Н. В. П. срещу
определение №1500/ 14.05.2020г., постановено по гр.д.№ 6983/ 2019г. на
Районен съд-Плевен.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 22.10.2020г. от 10,00
часа, за когато да се призоват страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3