№ 511
гр. Враца, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Г. Симеонова
Членове:Пенка П. Петрова
Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Въззивно частно
гражданско дело № 20221400500426 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК във вр. с чл. 279 от ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 13015/08.09.2022 г. по описа на РС Враца,
депозирана от Б. Л. К. против Разпореждане № 3456/29.08.2022 г., с което е върната
депозираната от него въззивна жалба против Решение № 400 /06.07.2022 г., постановено по
гр. д. №728/2022г по описа на РС Враца.
Препис от жалбата е връчена на насрещната страна, но в указания от съда срок не е
постъпил отговор.
Частната жалба е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащ на
обжалване акт – чл. 279 от ГПК, във вр. с чл. 274, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл. 262, ал.3 от
ГПК, във вр. с чл. 275, ал.2 от ГПК, и в срока, визиран в чл. 275, ал.1 от ГПК.
Настоящият съдебен състав като взе предвид съдържанието на частната жалба
констатира следното: В жалбата изрично се посочва, че се обжалва Разпореждане №
3456/29.08.2022 г., с което е върната депозираната от него въззивна жалба против Решение
№ 400 /06.07.2022 г., постановено по гр. д. №728/2022г по описа на РС Враца, но в същата
не се съдържа посочените в чл. 260 т.3 и 4 реквитизи - липсват указания , в какво се състои
порочността на актуваното разпореждане № 3456/29.08.2022г и не съдържа конкретно
искане до въззивния съд във връзка с атакувания съдебен акт.
Частната жалба съдържа изложение относно причините за неизпълнение на
указанията, дадени с разпореждане №3037/28.07.2022г, както и искане да бъде дадена
възможност на жалбоподателя да поправи грешката си, като представи препис от
въззивната жалба за връчване на насрещната страна и да внесе дължимата държавна такса.
От това изложение следва, че въпреки, че изрично посочва, че обжалва Разпореждане №
1
3456/29.08.2022 г, всъщност жалбоподателя прави искане с правно основание чл. 64, ал.2
от ГПК за възстановяване на срок за отстраняване на констатирани с разпореждане
№3037/28.07.2022г нередовности на въззивна жалба . Компетентен да се произнесе по
допустимостта и основателността на това искане е първоинстанционния съд.
Изложеното обосновава извод, че въззивното производство, образувано по
подадената частна жалба следва да бъде прекратено и делото върнато на районния съд за
произнасяне по съдържащото се в жалбата искане с правно основание чл. 64, ал.2 от ГПК.
На основание разпоредбите на чл. 274 от ГПК във вр. с чл. 279 от ГПК настоящото
определение не подлежи касационно обжалване – нито прегражда по-нататъшното развитие
на делото, нито изрично е посочено в ГПК, че подлежи на обжалване.
Водим от горното Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 426 по описа за 2022 година на Врачански
окръжен съд.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Врачански районен съд за произнасяне по направеното искане
по чл. 64 ал.2 ГПК за възстановяване срок за обжалване на постановеното
първоинстанционно решение, обективирано в частната жалба с вх. № 13015/08.09.2022 г. по
описа на РС Враца, депозирана от Б. Л. К..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2