№ 63
гр. Бургас, 28.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на осемнадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Даниел Н. Марков
Гергана Ж. Кондова
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
в присъствието на прокурора Г. Хр. Х.
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Кондова Въззивно частно
наказателно дело № 20222000600121 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 452, ал. 1 вр.чл. 313 и сл. от НПК.
Образувано е по жалба на адв.Т.Д. от АК-Бургас – служебно назначен защитник на
осъденият Г. Н. Г., срещу Определение № 380/28.04.2022 г., постановено по ЧНД №
322/2022 г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което на основание чл. 43а, т. 2 от НК е
постановена замяна на остатъка от общото наказание „пробация", наложено на Г. по силата
на Определение № 260371/30.03.2021 г. по ЧНД № 956/2021 г. по описа на Районен съд –
Бургас, с наказание „лишаване от свобода" за срок от един месец и три дни, което да
изтърпи при първоначален общ режим.
В жалбата се претендира отмяна на обжалваното определение и постановяване на
ново такова, с което предложението на Председателя на Пробационен съвет – гр.Бургас, да
бъде отхвърлено.
Осъдения Г. не се явява в с.з. пред апелативния съд, като делото се разгледа в
негово отсъствие по реда на чл.452, ал.2 вр.чл.269 ал.3 т.3 от НПК. За него се явява
служебният защитник – адвокат от АК-Бургас. В съдебно заседание защитникът поддържа
изцяло жалбата по изложените в нея съображения и моли съда да я уважи.
Представителят на БАП изразява становище за неоснователност на жалбата.
Пледира в посока правилност на изводите на ОС-Бургас за наличието на предпоставките по
чл. 43а, т. 2 от НК за постановяване на замяна на наказанието "пробация" с "лишаване от
свобода", тъй като е налице неоснователно неизпълнение от страна на осъденото лице на
наложената му мярка „Безвъзмезден труд в полза на обществото". В тази връзка предлага
обжалваното определение да бъде потвърдено.
Председателят на Пробационния съвет с район на действие РС-Бургас не се явява
пред въззивната инстанция, като в депозираното писмено становище моли определението на
ОС-Бургас като правилно и обосновано, да бъде потвърдено.
Бургаският апелативен съд, като анализира събраните по делото доказателства,
1
прецени доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
Въззивната жалба срещу посоченото определение е процесуално допустима,
подадена е в срок и от легитимирано с правния си интерес лице. Разгледана по същество е
основателна, но по съображения, различни от изложените в нея.
Правилно, въз основа на събраните по делото доказателства ОС-Бургас е възприел
следните релевантни по делото факти:
Г. Н. Г. е осъден с Присъда № 260047/10.11.2020 г., постановена по НОХД №
3149/2020 г. по описа на БРС, за престъпление по чл. 194, ал. З, вр. с ал. 1 от НК, като
наложеното му наказание пробация било приведено в изпълнение на 18.12.2020 г. За
престъпление по чл.197 т.1 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК Г. е осъден на пробация и с
присъда, постановена по НОХД № 24/2021 г. по описа на РС-Бургас. С Определение №
260371/30.03.2021 г., постановено по ЧНД № 956/2021 г. по описа на PC – Бургас, влязло в
сила на 16.04.2021 г., на осн. чл. 25, вр. чл. 23 от НК на Г.Г. е наложено общо наказание
пробация измежду наказанията по НОХД № 3149/2020 г. и НОХД № 24/2021г., двете по
описа на Районен съд Бургас, в размер на най-тежкото от тях при следните пробационни
мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година, която да
се изпълнява, чрез явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице с периодичност два пъти седмично; 2. „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година и 3. „Безвъзмезден
труд в полза на обществото” в размер на 100 часа годишно за срок от 1 /една/ година.
Изпълнението на общото наказание пробация се счита за започнало на 18.12.2020 г., а
местоизпълнението на наказанието е по адреса на осъденото лице - гр. Бургас, ж. к.
„Славейков“.
Изпълнението на наказанието е спирано два пъти поради задържане на Г. с мярка за
неотклонение Задържане под стража за извършени от него други престъпления.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
приложените по делото писмени доказателства, съдържащи се в личното пробационно досие
на Г. и приложени към направеното от ОПС предложение и Определение №
260371/30.03.2021 г. по ЧНД № 956/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас.
Поради процесуалния пропуск на първоинстанционният съд да изиска по делото
актуална Справка за съдимост на осъденото лице Г.Г., е останал неконстатиран релевантния
за делото факт относно постановеното и влязло в законна сила на 22.10.2021 г. Определение
по ЧНД № 3652/2021 г. на БРС, с което е извършена нова кумулация отново между
присъдите по НОХД № 3149/2020 г. по описа на БРС и по НОХД № 24/2021 г. по описа на
Районен съд Бургас. Тази нова кумулация обаче се явява последваща спрямо тази,
извършена по ЧНД № 956/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас. Всичко това въззивният
съд установи след служебно изискване на Справка за съдимост рег.№2695/16.06.2022 г. на
БС при РС-Бургас, ЧНД № 3652/2021 г. и ЧНД № 956/2021 г., двете по описа на БРС.
След установяване в пълнота на относимата фактическа обстановка, въззивният съд
намира, че с оглед определение на РС-Бургас по ЧНД № 3652/2021 г. за определяне на общо
наказание пробация на осъдения Г., постановено на 06.10.2021 г. и влязло в сила на
22.10.2021 г., искането за замяната на общото наказание пробация, наложено му с
определението, постановено по ЧНД № 956/2021 г. на РС-Бургас и влязло в сила на
16.04.2021 г., с наказание лишаване от свобода, е лишено от предмет, поради което и не
следва да бъде разглеждано по същество. Искането за замяна на наложеното на Г. общо
наказание пробация с наказание лишаване от свобода и приложеното по делото лично досие
на осъдения касае единствено и само изпълнението на общото наказание пробация,
наложено на осъдения по ЧНД № 956/2021 г. по описа на РС-Бургас. Това наказание обаче,
предвид последващото определяне от РС-гр.Бургас по ЧНД № 3652/2021 г. на общо
наказание пробация е загубило своето самостоятелно правно значение. В този смисъл е и
константната практика на ВКС на РБ. Ето защо и Предложението на ОПС-Бургас, с което се
иска от съда да приложи разпоредбата на чл.43а от НК по отношение на общото наказание
2
пробация, наложено на осъдения по ЧНД № 956/2021г. по описа на РС-Бургас, следва да
бъде оставено без разглеждане по същество.
Мотивиран от изложеното съдът въззивният съд намира, че определението на
Окръжен съд – Бургас следва да бъде отменено и на основание чл.452 ал.1 вр. чл. 334, т. 2 от
НПК
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Определение № 380/28.04.2022 г., постановено по ЧНД № 322/2022 г. по
описа на Окръжен съд - Бургас, с което на основание чл. 43а, т. 2 от НК е постановена
замяна на остатъка от общото наказание „пробация", наложено на Г. Н. Г. по силата на
Определение № 260371/30.03.2021 г. по ЧНД № 956/2021 г. по описа на Районен съд –
Бургас с наказание „лишаване от свобода" за срок от един месец и три дни при
първоначален общ режим на изтърпяване.
ОСТАВЯ без разглеждане по същество Предложението на Председателя на
Пробационен съвет – Бургас за замяна на неизтърпяната част от наложеното на Г. Н. Г. по
ЧНД № 956/2021 г. на Районен съд - Бургас общо наказание „Пробация“.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3