О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../…………….2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
като разгледа докладваната преписка по т.дело
№225/2020г. по описа на ВОС, ТО, намира следното:
Производството
е по глава XXXII ГПК /Търговски спорове/.
Производството е образувано по
искова молба на БЛЕК СИЙ КОМЕРС ЕООД /с предишно наименование Трансинс
рециклираща компания Варна ЕООД/, ЕИК *********, Варна, срещу РАДОСТ МЕТАЛ
ЕООД, ЕИК *********, Варна, за ОСЪЖДАНЕ на ответното търговско дружество да
заплати на ищеца сумата от 40 000 лева, представляващи част от по-голямо
задължение в размер на 80 000 лева, на отпаднало основание – прекратен с
изтичане на срока договор и липса на изпълнение ведно със законна лихва върху
частично претендираната сума, считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане както и присъждане на сторените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че между ищеца и ответното
дружество е бил сключен договор от 06.08.2018г., съгласно който ответникът като
изпълнител се съгласил в продължение на 1 година да извършва дейности по
сортиране и разсортиране на метални отпадъци, собственост на дружеството -ищец.
По този начин се твърди, че между страните възникнало правоотношение по договор
за изработка, по който ответникът бил изпълнител, а ищецът възложител.
Металните отпадъци се намирали на различни специализирани площадки,
стопанисвани от възложителя. Ищецът твърди, че е дружество, което притежава
лиценз за дейност с отпадъци съобразно Закона за управление на отпадъците /ЗУО/
като при обработката и третирането на количествата отпадъци освен собствен
ресурс ползва и такъв на трети лица -изпълнители, каквото дружество е
ответното. Договорено било възнаграждение за тази услуга в размер на 88.01 лева
за всеки тон обработени отпадъци както и допълнително възнаграждение при
достигане на определен обем свършена работа – за постигнат резултат над 500
тона обработени отпадъци на месец се дължи допълнително 8.80 лева на тон. Твърди
се, че заплащането на възнаграждението се извършвало по банков път, на авансови
вноски съгласно чл.2.2 от договора между страните. Срещу всяко плащане
изпълнителят следвало да издаде фактура за авансово плащане. Твърди се, че
ищецът е заплатил съгласно тази уговорка на два пъти поравно сумата от общо
80 000 лева, както следва: на 08.08.2018г. – 40 000 лева и на
09.08.2018г. -също толкова. За тези аванси ответникът издал фактура
№1/08.08.18г. и №2/09.08.2018г. за съответните плащания. Твърди се, че независимо
от извършеното своевременно плащане на авансите, ответникът не предприел
изпълнение по договора и дори преустановил контактите си с възложителя. В
едногодишния срок до 06.08.2019г. не било извършено нищо. Поради това ищецът
претендира, че е налице хипотезата на чл.55, предложение трето от ЗЗД за
връщане на платеното поради отпадане на основанието за това с изтичане срока на
договора и липса на изпълнение.
В срока за отговор по чл.367 ГПК, ответникът РАДОСТ МЕТАЛ
ЕООД не е депозирал становище по иска.
Въз основа на изложеното в исковата молба съдът намира
исковата молба за редовна и производството по нея допустимо. Исковата молба е
подадена от легитимирана страна, чрез законния и представител, с пълно излагане
на релевантните факти и обстоятелства. Заплатена е следващата се държавна
такса. Посочена е банкова сметка ***.
Въз основа на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявен от БЛЕК СИЙ КОМЕРС ЕООД /с предишно
наименование Трансинс рециклираща компания Варна ЕООД/, ЕИК *********, Варна,
срещу РАДОСТ МЕТАЛ ЕООД, ЕИК *********, Варна, иск за ОСЪЖДАНЕ на ответното
търговско дружество да заплати на ищеца сумата от 40 000 лева,
представляващи част от по-голямо задължение в размер на 80 000 лева, на
отпаднало основание – прекратен с изтичане на срока договор и липса на
изпълнение ведно със законна лихва върху частично претендираната сума, считано
от предявяване на иска до окончателното изплащане както и присъждане на
сторените по делото разноски.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ: Чл.55, предложение трето от ЗЗД и чл.86 ЗЗД.
НЯМА БЕЗСПОРНИ ОБСТОЯТЕЛСТВА, съотв.такива, които не се нуждаят от
доказване.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да установи наличието на валиден договор между страните
с посочения предмет както и собствената си изправност по договора; извършеното
авансово плащане в полза на ответника както и отпадане на основанието за
извършеното авансово плащане ведно с липса на изпълнение от насрещната страна.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да установи възраженията си срещу предявения иск,
които с оглед липсата на отговор следва да се считат преклудирани, освен при
наличие на основателни причини за неподаване на отговор, съотв.новооткрити и
нововъзникнали обстоятелства /доказателства/.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства, по чието
приемане съдът ще се произнесе в открито заседание след евентуално становище на
ответника.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за установяване липсата на
изпълнение по договора от ответника, въведено като едно от основанията на иска
както и доказателства за заверяване сметката на ответното дружество със сумата
по претенцията.
УКАЗВА на ищеца в писмена молба или най-късно в съдебно заседание да уточни
дали претендира отпадане на основанието и поради липсата на изпълнение от
ответника освен поради прекратяване срока на договора и в каква поредност иска
съдът да се произнесе по тези основания.
В съобщението до ответника изрично да се посочи, че
при липса на отговор и липса на молба за гледане на делото в негово отсъствие,
при неявяване в съдебно заседание, съдът ще има основание да постанови по
искане на ищеца неприсъствено решение по спора съгласно чл.238 ГПК.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ възможността за
постигане доброволно уреждане на спора чрез спогодба или чрез Центъра за
медиация при ВРС. центърът
предоставя безвъзмездно възможност на страните по делата да разрешат правния
спор доброволно, посредством медиация и със съдействието на медиатор, всеки
работен ден от 9 до 17 ч. За
съдействие към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански,
частни наказателни и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния
район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на
4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните
могат да се свържат за дела на окръжен съд Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362
както и да изпратят запитване по e-mail: *********@***.**
.
НАСРОЧВА производството в
съдебно заседание на 06.07.2020г.
от 9.30. ДА СЕ УВЕДОМЯТ СТРАНИТЕ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: