ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4474
Варна, 29.04.2024 г.
Административният съд - Варна - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ИВЕТА ПЕКОВА |
Като разгледа докладваното от съдия ИВЕТА ПЕКОВА административно дело № 20247050700283 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Г. П. Г. с адрес- гр.Варна, ул.“Д-р Петър Скорчев“№17, вх.А, ет.2, подадена чрез адв. С., сл.адрес- гр.Варна, [улица]против мълчалив отказ на кмета на община Варна по заявление с рег.№ АУ122749ВН/20.12.2023г. за заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка.
С молба с.д.5171/09.04.24г. ответната страна е представила удостоверение рег. № АУ122749ВН-001ВН/04.04.2024г. за изпълнение на исканата услуга и моли производството по делото да бъде прекратено на основание чл.159 т.4 АПК.
С оглед дадената му възможност жалбоподателят, чрез процесуалния си представител адв.С., с писмена молба с.д.6247/29.04.24г. е заявил изрично, че не се противопоставя на искането на кмета на община Варна за прекратяване на производството по делото, като моли за присъждане на направените по делото разноски, а в полза на адв.С. адвокатско възнаграждение за осъществена безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА, предвид това, че ответната страна е станала причина за завеждане на делото.
Съгласно чл.156 ал.1 АПК при всяко положение на делото със съгласието на останалите ответници административният орган може да оттегли изцяло или частично оспорения акт или да издаде акта, чието издаване е отказал, а съгласно ал.2 на чл.156 АПК за оттегляне на акта след първото по делото заседание е необходимо съгласие и от оспорващия.
В случая исканата административна услуга- заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка е извършена. С издаване на акта целта на оспорването е постигната.
Актът е издаден след даване ход на делото по същество, като жалбоподателят предвид заявеното в молба с.д. 6247/29.04.24г. не поддържа подадената жалба.
С оглед на гореизложеното, съдът намира, че са налице основанията на чл. 159, т. 3 вр. чл. 156 от АПК за прекратяване на производството по делото, поради което следва да се остави без разглеждане жалбата на Г. П. Г. против мълчалив отказ на кмета на община Варна по заявление с рег.№ АУ122749ВН/20.12.2023г. за заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка и производството по делото следва да се прекрати.
Предвид изхода на спора, направеното искане и като взе предвид, че ответникът е станал причина за образуване на делото, на жалбоподателя следва да бъдат присъдени направените по делото разноски, от които 10 лв. за ДТ и 1000-адвокатско възнаграждение за оказаната правна помощ и защита по чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата.
Предвид гореизложеното и на основание чл.159 т.3 АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Г. П. Г. с адрес- гр.Варна, подадена чрез адв. С., сл.адрес- гр.Варна, [улица]против мълчалив отказ на кмета на община Варна по заявление с рег.№ АУ122749ВН/20.12.2023г. за заверка на молба-декларация за обстоятелствена проверка.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д.№ 283 по описа на А. съд- Варна за 2024г., шести състав.
ОСЪЖДА Община Варна да заплати на Г. П. Г., [ЕГН] направените по делото разноски в размер на 10 лв.
ОСЪЖДА Община Варна да заплати на адвокат Я. Й. С., ЛН **********, Адвокатска колегия гр. Варна, сумата от 1000 лв., представляваща адвокатско възнаграждение по чл.38 ал.2 ЗА.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението на страните.
| Съдия: | |