ПРОТОКОЛ
Гр. Червен бряг,
13.06.2019 година
Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1. И. Б.
И.
2. В. Д. Ц.
при участието на секретаря Павлина Плючарска
и участието на прокурорът Светла Христова
сложи за разглеждане НОХД № 113 по описа за 2019 година на Червенобрежкия районен
съд, докладвано от съдията Първанов
На именното
повикване в 11:00 часа се явиха:
Районна
прокуратура гр. Червен бряг - редовно
призована, се представлява от прокурор Светла Христова въз основа на
разпореждане № РЗ 13/10.06.2019г.
Подсъдимият Й.П.Й. – редовно призован, се явява лично.
Пострадалия
Ц.П.И. – р.п. се явява лично и с адв. И.В.с редовно
пълномощно от 09.05.2019г..
В залата се явява адвокат Ц.Г.Й. – определен за служебен защитник на
подсъдимия Й.Й.
Съдът изисква становище от адвокат Й. запознат
ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия Й..
Адвокат Й. - Поемам защитата на подсъдимия Й.. Запознат съм с
материалите по делото.
Съдът изисква становището на
подсъдимия Й. дава ли съгласието
си в производството пред съда да го защитава адвокат Ц.
***.
Подсъдимият Й.П.Й. - Приемам да ме защитава адвокат Й..
Съдът като взе предвид становището на адвокат Й.,
на подсъдимия Й., както и разпоредбите
на чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е
Л И :
На осн. чл. 94 ал. 3, вр.
чл. 94 ал. 1 т. 1 от НПК назначава адвокат Ц.Г. *** за служебен защитник на Й.П. Й.
с ЕГН **********– подсъдим по Нохд. № 113/2019
г. по описа на Червенобрежкия районен съд, с обвинение по чл.144 ал. 3 вр. Ал.- 2 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съд.
заседатели:1.
2.
Съдът докладва молба вх. № 2363/10.05.2019 г. от пострадалия Ц.П.И. за
конституиране като частен обвинител и гр. ищец и предявяване на гр. иск
срещу подсъдимия Й.Й.
в размер на 3000 лв., ведно със законната лихва от датата на извършване на
деянието до окончателното изплащане на сумата, представляващи обезщетение за
причинените му от това деяние не имуществени вреди. В молбата моли да му бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане
Пострадалия
Ц.И. – Желая да участвам като частен обвините и гр. ищец в процеса.
Предявявам граждански иск за сумата от 3000
лв.
Прокурорът – Гражданският иск е допустим. Искането е направено своевременно, смятам, че няма да
затрудни развитието на процеса. Моля да го приемете.
Адвокат Й. – Считам, че иска е допустим.
Своевременно е предявен иска. Да се приеме. По основателността ще взема
становище по същество.
Съдът счита, че направеното искане от пострадалия от
деянието лице за конституиране като частен обвинител и граждански ищец в
наказателния процес е допустимо:
- същото е лице претърпяло имуществени вреди от престъпление, което се
преследва по общия ред - в този смисъл е лице, което може да участва в наказателния
процес като граждански ищец;
- искането е направено своевременно, до започване на съдебното следствие
пред първоинстанционния съд;
- същото е направено в една от
указаните в НПК форми - писмена.
При горните доводи съдът прие,
че са налице основанията на чл. 84 ал. 1 от НПК за съвместно разглеждане в
наказателния процес да бъде приет предявеният от Георги Георгиев граждански иск срещу подсъдимите и
последният да бъде конституиран като граждански ищец в процеса.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
На осн. чл. 84 ал. 1 от НПК приема за съвместно разглеждане в
наказателния процес предявения от Ц.П.И. с ЕГН ********** *** граждански иск по чл.45 ал.1 от ЗЗД
против подсъдимия Й. в размер на
сумата 3000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди от
престъплението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на
извършване на деянието 12.09.2018 г., до окончателното и изплащане.
Конституира като частен обвинител и граждански ищец в наказателния процес Ц.П.И.
с ЕГН ********** ***
Становище на страните по хода на
разпоредителното заседание
Прокурорът – Да се даде
ход на делото. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а,
ал.1т.1 вр.
чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Адвокат Й. – Деянието е извършено в
друга община и делото следва да се изпрати по подсъдност на РС – Бяла Слатина.
Желая делото да бъде прекратено. Смятам относно гражданския иск, че е
неоснователен оспорвам и авторството на деянието извършено от подзащитния ми.
Адв. В.Моля да не уважавате искането тъй като се
намираме, в разоредително заседание, и един от
въпросите накоито трябва да се отговорим е точно това,
и ако несе даде ход на разпоредителното заседание, няма как да се обсъди този
въпрос.
Прокурора – да се даде ход на делото.
Адв. В.Да се даде ход на делото. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1
т.1 вр.
чл.247б НПК преди повече от седем дни.
Подсъдимия
– Да се гледа делото. Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО
ЧЛ.248 НПК.
Снема
самоличност на подсъдимия Й.П.Й. – р. на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът, като взе предвид становището на
процесуалния представител на подсъдимия, както и обстоятелствената част на обв. акт внесен в съда, намира, че против подсъдимия е
повдигнато обвинение за това, че на 12.09.2018г. намирайки се в питейно в заведение
в с. Попица обл. Враца, е извършил процесното деяние. Предвид това
обстоятелство, съдът намира, че деянието е подсъдно на РС – Бяла Слатина, тъй
като същото е извършено на територията на този съд, като изпълнителното деяние
е започнало и е довършено в с. Попица.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХдело № 113/2019г..
Изпраща същото по подсъдност на РС – Бяла
Слатина.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба от днес пред ПлОС в 7-дневен срок от
днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протокола написан в с.з., което приключи в
11.15 часа
СЕКРЕТАР ПРЕДСЕДАТЕЛ: