Решение по дело №1525/2019 на Районен съд - Добрич

Номер на акта: 166
Дата: 14 февруари 2020 г. (в сила от 22 май 2020 г.)
Съдия: Албена Петрова Колева
Дело: 20193230101525
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Добрич , 14.02.2020г.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ДОБРИЧКИ  РАЙОНЕН СЪД,   десети  състав в открито съдебно заседание на  четиринадесети януари  две хиляди и двадесета година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АЛБЕНА КОЛЕВА

при участието на секретар   ДИАНА ЙОРДАНОВА  ,като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1525/2019г. на  ДРС , за да се произнесе, взе предвид следното:

        Предявени  са от  „Теленор България” ЕАД срещу Г.Д.Д. ЕГН ********** ***  искове за:

1/ Иск  за установяване на вземане, предявен като частичен за сумата от 324,54 лв.  от общо 513,80 лв. – предмет на заповед за изпълнение по  ч.гр.дело N 192/2019г. по описа на РС Добрич,  по фактура N … от 01.08.2017г. заедно със законната лихва от датата на заявлението – 18.01.2019г. до окончателното плащане;

2/ Осъдителен иск за сумата от 189,16 лв., представляваща неизплатени лизингови вноски.

     Обстоятелства на които се основават исковете: 

     Между страните е сключен договор за мобилни услуги от 26.12.2015г. Ответникът е абонат на ищцовото дружество с кл.N … и титуляр по предпочетен номер … с избрана абонаментна програма …. 39,99 лв. , с уговорен срок на действие  до 26.12.2017г.. При ползване на преференциални условия  ответникът е взел  мобилно устройство … , модел …, на изплащане  - 23 лизингови вноски, всяка в размер на 10,59 лв. С допълнително споразумение от 14.02.2017г. ответникът е избрал програма Нонстоп 24,99 лв. за номер ….  със срок на действие  до 14.02.2019г.

   При ползване на преференциални условия ответникът е взел  втори абонаментен план с предпочетен номер .......по програма … 15,99лв.  съгласно Договор за мобилни услуги от 18.04.2016г. със срок на действие 18.04.2018г.  и е взел мобилно устройство …., модел … , на изплащане  с 23 лизингови вноски, всяка в размер на 5,59 лв.. С Допълнително споразумение срокът е уговорен до  до 14.02.2019г.

 При референциални условия  ответникът е взел втори абонаментен план  с предпочетен номер .......по програма Нон Стоп 29,99 лв.  по Договор за мобилни услуги от 18.05.2016г.  със срок на действие до 18.05.2018г. и взел  мобилно устройство   ….  ,модел …. на изплащане, на 23 лизингови вноски, всяка от 8,59лв.

 Предоставените мобилни услуги ответникът е ползвал под кл.N ........

 За ползваните услуги през периода 01.03.2017г. – 31.07.2017г.  са издадени 4 бр. фактури. Общата стойност на потребени и фактурирани услуги възлиза на  324,64 лв.

   На осн.чл.12,ал.2 от Общите условия , приложени към лизинговите договори, дължимите лизингови вноски за трите мобилни устройства , са обявени за предсрочно изискуеми. Те са в общ размер 189,16 лв. ,в т.ч:  - 52,95 лв. – лизингови вноски  за устройство … , модел …. за моб.номер .......за периода м.09.-м.11.2017г. ; -50,31 лв. – лизингови вноски  за устройство …  , модел …. за моб.номер .......за периода м.09.2017г. – м.03.2018г. и 85,90 лв. -  лизингови вноски за устройство  …. , модел …. за моб.номер ........

       Ответникът не изразява становище.

       Предявен е иск по чл.422 ГПК във вр. 79 ЗЗД

       Правни доводи на ищеца: Ответникът не е изпълнил договорното си задължение за заплащане  цената на предоставените услуги, както и за  заплащане на дължимите лизингови вноски.

        Между страните няма признати права и обстоятелства;

        Спори се : дължими ли са претендираните суми на соченото от ищеца основание -  описаните в исковата молба договори.

         По делото са събрани писмени доказателства.Прието е като неоспорено съдебно -  счетоводна експертиза.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото съдът намира от  фактическа и правна страна следното:

Фактите:

 На 26.12.2015г. между страните е сключен договор за мобилни услуги за абонаментен план „Резерв Стандарт” с предпочетен номер …..Абонаментният план е с тарифиране на интервали 60 секунди с месечен абонамент  39,99 лв. , платими след издаване на фактура на 1 число всеки месец.Първоначално срокът на договора е 24 месеца.

  На същата дата – 26.12.2015г.  между страните е сключен  и договор за лизинг за предоставено устройство „….” , модел …..Общата стойност на устройството е 243,57 лв. с включен ДДС. Допълнително по уговорка между страните е начислена за фактуриране и сумата 10,59 лв. Предвидено е изплащане на 23 месечни вноски, всяка в  размер на 10,59 лв. с ДДС ѝ по погасителен план.

 С Допълнително споразумение от 18.04.2016г. между страните е сключен Договор за мобилни услуги за абонаментен план „Стандарт” с предпочетен номер …. Месечният абонамент е 15,99 лв., платими след издаване на фактура на 1 число всеки месец. Първоначалният  срок на договора е 24 месеца.

 На същата дата – 18.04.2016г. е сключен Договор за лизинг за предоставено устройство …., модел …. Общата стойност на устройството е 128,57 лв. с ДДС. Уговорена между страните и допълнителна сума от 5,59 лв., която да бъде начислена във фактурата за ползване на мобилни услуги. Изплащането е предвидено  за срок от 23 месеца на месечни вноски по 5,59 лв. с ДС по погасителен план.

 С Допълнително споразумение е договорен нов абонаментен план  „Нон Стоп” за номер ….. с месечен абонамент 24,99 лв. за срок от 24 месеца.

 На 18.05.2016г. между страните е сключен  Договор за мобилни услуги за абонаментен план „Нон Стоп” с предпочетен номер …. на стойност 29,99 лв., платими след издаване на фактура на 1 число на всеки месец при първоначален срок на договора 24месеца.

На 18.05.2016г. между страните е сключен и договор за лизинг за предоставено устройство „….”,  модел ….. Общата стойност на устройството е 197,57 лв. с ДДС. Уговорена е допълнителна сума от 8,59 лв. , която да бъде  начислена  във фактурата за ползване на  мобилни услуги. Изплащането е предвидено на 23 месечни вноски, всяка в размер на 8,59 лв. с ДДС по погасителен план.

 Съгласно заключение на експертизата за потребените от абоната услуги „Теленор България” ЕАД издава фактури, в които са включени лизинговите вноски. Сумите по всички издадени фактури преди 01.04.2017г. са платени. Платени са и 15  вноски по лизинг за устройство ….и 11 вноски за устройство …. и 10 вносkи за „…./ по договора от 18.05.2016г. /

Общата стойност на издадените от ищеца  фактури по договорите за мобилни устройства и допълнителните споразумения към тях, които не са платени е 1330,42 лв., от които- 220,22 лв. за ползвани мобилни телефонни услуги и 1110,20 лв. за неустойки. Общият размер  на неизплатените лизингови вноски е 263,47 лв.

Правни изводи:

 Доказа се по безспорен начин, че между страните са възникнали облигационни правоотношения въз основа на сключените договори за мобилни услуги и допълнителните споразумения към тях. Валидността на договорите  не е оспорена. Не са оспорени и процесните фактури. Съгласно подробно описаните договори за мобилни услуги ответницата е поела задължението за плащане на  ползваните мобилни услуги на месечни вноски по абонаментен план. Не се доказа извършено плащане за сумата от 220,22 лв. съобразно заключението на вещото лице и за тази сума искът се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен от съда, а за разликата до 324,64 лв. -  отхвърлен. На осн.чл.86 ЗЗД в полза на ищеца  се присъжда обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на заявлението до окончателното плащане.

 Доказа се валидно сключени договори за лизинг , по които ответницата дължи заплащане на месечни вноски на цената на лизинговите вещи. Извършила е частично плащане  за общо три устройства, което е индиция за предаване на лизинговата вещ от ищеца на ответника по договорите за лизинг. Неизплатеният остатък  възлиза на 263,16 лв. по заключение на вещото лице. Ищецът претендира вземания  на лизингови вноски в размер на 189,16 лв. Искът като основателен и доказан в този размер  ще бъде уважен от  съда.

 На основание чл.78,ал.1 ГПК  в полза на ищеца се присъждат разноски съобразно уважените искове – 300 лв. – депозит особен представител; 110 лв. -  депозит за експертиза и 150 лв. – адвокатско възнаграждение.

 На същото основание в полза на ищеца е присъждат разноските, сторени в заповедното производство.

Дължимата държавна такса от 75 лв.  следва да се заплати от ответника.

  С тези мотиви съдът

                                          Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО   по отношение  на Г.Д.Д. ЕГН ********** *** , че  ДЪЛЖИ  на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД ЕИК *********  ГР.С.  по банкова сметка ***:***  - предмет на заповед за изпълнение по ч.гр.дело N 192/2019г. по описа на РС Добрич:  -220,22 лв. / двеста и двадесет лева 22 ст. /  общ размер на парични задължения по договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към тях, по фактури за периода 01.04.2017г. – 31.07.2017г. заедно със законната лихва от датата на заявлението – 18.01.2019г. до  окончателното плащане, като  ОТХВЪРЛЯ  иска за разликата над 220,22 лв. до 324,64 лв.

  ОСЪЖДА  Г.Д.Д. ЕГН ********** *** , че  ДА ЗАПЛАТИ  на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД ЕИК *********  ГР.С.  по банкова сметка ***:***,16 лв. / сто осемдесет и девет лева 16 ст./, представляваща неизплатен остатък от лизингови вноски , както следва: по договор  за лизинг за устройство,  модел ….-84,72 лв. ; по договор за лизинг за устройство ” , модел „…”- 67,08 лв. и по договор за лизинг за  устройство….,  модел … от 18.05.2016г. – 111,67лв.

ОСЪЖДА  Г.Д.Д. ЕГН ********** *** , че  ДА ЗАПЛАТИ  на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ”ЕАД ЕИК ********* ГР.С. съдебно-деловодни разноски, както следва: по гр.дело N 1525/2019г. по описа на РС Добрич - 300 лв. – депозит особен представител ; 110 лв. -  депозит за експертиза и 150 лв. – адвокатско възнаграждение, а  по ч.гр.дело N 192/2019г. по описа на РС Добрич – 25 лв. държавна такса и 150 лв. адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА  Г.Д.Д. ЕГН ********** *** , че  ДА ЗАПЛАТИ  на Районен съд  Добрич  дължимата по гр.дело N 1525/2019г. по описа на съда държавна такса от 75 лв. /  седемдесет и пет лева/.

          Решението  подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: