№ 8863
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110146835 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 17992/30.08.2022 г. от Е. Д. М. с ЕГН
**********, гр. ................., действащ чрез адвокат Ю., със съдебен адрес в гр. .................,
срещу П. Р. Б., гр. ..............., представляван от и.ф. Главен прокурор Б. С., действащ чрез С. Р.
П. с адрес в гр. ................, за нанесени вреди и вредни последици, неимуществени щети чрез
нарушението на правото на ЕС, ХОПЕС, ЕКЗПЧ и ООН, с правно основание на иска по чл.
2В от ЗОДОВ и с цена на иска 20000 лв. (двадесет хиляди лева) и период на увреждането от
18.08.2020 г. до 11.08.2022 г.
В срока за отговор е депозиран такъв от ответника по реда на чл. 131 от ГПК, като са
наведени доводи за недопустимост на исковата молба.
По възражението за недопустимост, в това число и относно предпоставките по чл.
126, ал. 1 от ГПК, съдът приема, че е налице частична основателност. Съдът констатира, че
по иск на ищеца от 18.08.2022 г. е постановено Решение по гр.д. № 44846 от 2022 г. за
претендирано обезщетение за период, който частично се покрива с периода по настоящото
производство, а именно: от 28.09.2020 г. до 2.08.2022 г., като претендираната сума е 20 000
лв. за вреди, причинени по жалба до ПРБ, която е с идентичен предмет и искания. Макар и
това решение да не е влязло в сила, поради постъпила въззивна жалба, налице е хипотезата
на чл. 126, ал. 1 от ГПК, поради висящност на друг спор между същите страни и с идентичен
предмет, което е образувано преди настоящото, поради което за периодите, през които е
налице идентичност, следва настоящото производство да се прекрати, като недопустимо.
С оглед изложеното и на основание чл. 126, ал. 1 във връзка с чл. 130 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта, с която се
претендира обезщетение за периода от 28.09.2020 г. до 02.08.2022 г., предвид
идентичния предмет и страни по .гр.д. № 44846/2022 г., образувано преди
настоящото производство, като връща исковата молба в тази част, на
основание чл. 130 от ГПК, като недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в прекратителната му част подлежи на обжалване
в едноседмичен срок от съобщаването му на страните с частна жалба, пред
СГС.
ПРОДЪЛЖАВА производството по предявения иск в частта за
претенция за обезщетение за периода от 18.08.2020 г. до 27.09.2020 г.,
включително, както и за периода от 03.08.2022 г. до 11.08.2022 г.,
включително.
УКАЗВА на ищеца да уточни в едноседмичен срок от получаването на
настоящото определение размера на претенцията си за двата посочени
периода, с препис за другата страна. в противен случай исковата молба ще
бъде върната.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
19.05.2025 г. от 10.00 часа, за когато да се призоват страните. ищеца чрез
началника на затвора в гр. София, като се призове и процесуалния
представител на ищеца адвокат Ю..
ОТЛАГА изготвянето на доклад по делото с оглед необходимостта от
конкретизиране на исковата претенция, за първото по делото открито съдебно
заседание.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, на ищеца чрез
началника на затвора в гр. София, както и на процесуалния представител на
ищеца адвокат Ю., ведно с препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2