№ 266
гр. Варна, 15.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Жана Ив. Маркова
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Въззивно
гражданско дело № 20233100500055 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Д. КРАСИМОР Н., редовно призован, не се явява,
представлява се от адвокат Г. К., редовно упълномощен от първата инстанция
и приет от въззивния съд от днес.
ВЪЗЗИВНИКЪТ Н. Й. Т., редовно призована, не се явява,
представлява се от адвокат Г. К., редовно упълномощен от първата инстанция
и приет от въззивния съд от днес.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
„ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, представлява се от адвокат В., редовно
упълномощен и приет от въззивния съд от днес.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, с оглед редовното призоваване на страните,
намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
1
докладва постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 232 от 19.01.2023 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 78031/11.11.2022 г. о т Д. К. Н., ЕГН **********, с
местожителство в гр. В., ул. „***“, бл. 36, вх. Б, ет. 8, ап. 46 срещу Решение
№ 3175/21.10.2022 г., по гр. д. № 16277/2021 г., на ВРС, LII с., в частта с която
е отхвърлен искът му с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за осъждането на
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“, № 67А
да заплати разликата над присъдената сума 3000.00 лв., до претендираната
сума 6000.00 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди –
болки и страдания, причинени от ПТП на 15.07.2020 г., в гр. В., на
кръстовището на ул. „Шипка“ и ул. „Др. Цанков“, настъпило по вина на
водача на л.а. „Фолксваген Голф“, ДК № **** – А.С.А., ведно със законната
лихва, считано от 21.07.2020 г. (уведомяване на застрахователя) до
окончателното изплащане и от Н. Й. Т., ЕГН **********, с местожителство в
гр. В. ул. „Злетово“, № 33, ет. 1, ап. 1 срещу Решение № 3175/21.10.2022 г., по
гр. д. № 16277/2021 г., на ВРС, LII с., в частта с която е отхвърлен искът й с
правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, за осъждането на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, бул. „Симеоновско шосе“, № 67А да заплати разликата
над присъдената сума 2000.00 лв., до претендираната сума 4000.00 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания,
причинени от ПТП на 15.07.2020 г., в гр. В., на кръстовището на ул. „Шипка“
и ул. „Др. Цанков“, настъпило по вина на водача на л.а. „Фолксваген Голф“,
ДК № **** – А.С.А., ведно със законната лихва, считано от 21.07.2020 г.
(уведомяване на застрахователя) до окончателното изплащане.
По същество оплакванията на въззивците срещу атакуваните части от
решението се свеждат до неправилна преценка на събраните доказателства за
тежестта на понесените от тях травматични увреждания, неправилно
преценка за продължителността на възстановителния период и до неправилно
приложение на критерия за справедливост при определяне на размера на
дължимото обезщетение. По изложените съображения считат атакуваните
части от съдебния акт за неправилни и незаконосъобразни и молят за
отмяната им и уважаване на предявените искове в цялост и в пълен размер.
2
Претендират присъждане на направените за двете инстанции разноски.
Процесуалният им представител претендира присъждане на съответното
адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв.
В границите на срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззваемият
„ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „ЛЕВ ИНС“ АД депозира писмен
отговор, в който настоява, че постановеното съдебно решение е правилно,
законосъобразно и обосновано, в отхвърлителните му части, поради което
моли да бъде потвърдено. Излага собствени доводи досежно приложението на
критерия за справедливост при определяне на размера на дължимите
обезщетения.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно
легитимирано лице, чрез назначен особен представител, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите
съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
АДВ. К.: Поддържам изцяло въззивните жалби. Запознат съм с доклада
и нямам възражения по него.
ЮРИСК. М.: Поддържам отговора. Запознат съм с доклада и нямам
възражения по същия.
АДВ. К.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. В.: Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК. Нямам други
доказателствени искания. Моля, да бъде даден ход на делото по същество.
АДВ. К.: Не правя възражение за прекомерност по отношение размера
на претендираните от въззиваемата страна разноски.
АДВ. В.: Не правя възражение за прекомерност по отношение размера
на претендираните от въззивната страна разноски.
С оглед изчерпване исканията на страните, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
счита делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. К.: Моля, да уважите въззивните жалби така, както са
депозирани, като изцяло поддържам всички съображения, които са изложени
3
в тях. С оглед процесуална икономия, представям писмени бележки, които,
моля, да приемете по делото. Моля, да отмените първоинстанционното
решение, в отхвърлителната му част по отношение на двамата ищци и
присъдите пълния претендиран размер. Моля, да присъдите и сторените по
делото разноски и за настоящата инстанция. Моля, да ми бъде присъдено
адвокатско възнаграждение, доколкото осъществявам безплатна правна
помощ, на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.
АДВ. В.: Моля, да потвърдите обжалваното решение, като правилно и
законосъобразно. Считам, че така определеният размер е справедлив. Видно
от събраните по делото доказателства ищците са получили повърхностни
наранявания, с изключително кратък период на възстановяване. Моля, да
присъдите сторените разноски.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ счита устните състезания за приключили и
обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебнозаседание, което приключи в 13.41
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4