№ 272
гр. К., 06.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора С. Ив. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20245320200242 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:52 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т.1 от НПК
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - П., ТО - К., уведомена, явява се прокурор
С. Б..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. В., уведомен, явява се лично и с адв. Л. Н. -
упълномощена от ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. Н. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. В. - със снета по делото самоличност.
СЪДЪТ разясни на страните правата по член 274, ал. 1 от НПК, а
именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На осъдения се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. В. - Запознат съм с правата си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл. 275, ал. 1 от НПК, а именно, да
направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам нови искания, да се даде ход на съдебното
1
следствие.
Адв. Н. - Нямам искания, да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК във вр. чл. 53 от
НК.
По отношение на писмените доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Други доказателства няма да сочим, нямаме
нови искания по доказателствата.
С оглед становището на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ - Ув. г-жо Председател, намирам, че следва да се
присъди глоба в размер равностойността според оценката на вещото лице.
Адв. Н. - Ув. г-жо Съдия, предоставям на съда, ако считате, че следва да
му се наложи глоба, която представлява равностойността на МПС, тъй като
не е собственост на обвиняемия следва да бъде присъдена.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. В. – Поддържам казаното от моя адвокат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОБВИНЯЕМИЯ.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. К. В. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1 т. 1 от НПК.
Делото е образувано по внесено споразумение срещу обвиняемия М. К.
В..
С влязло в сила на 06.06.2024 г. споразумение обвиняемият М. К. В. е
признат за виновен и осъден за престъпление по чл. 343Б, ал. 1 от НК. В
упоменатото споразумение не е уреден въпросът относно моторно превозно
средство лек автомобил марка ,,А.”, модел ,***************, с което е
2
извършено престъплението и на което обвиняемият М. К. В. не е собственик,
предвид, че приложението на разпоредбата на чл. 53 от НК не е включено в
задължителното съдържание на споразумението по чл. 381 ал. 1 т. 6 от НПК.
Съгласно чл. 53 ал. 1 б. А от НК отнемат се в полза на държавата
независимо от наказателната отговорност вещите, които принадлежат на
виновния и са били предназначени или са послужили за извършване на
умишлено престъпление; когато вещите липсват или са отчуждени, присъжда
се тяхната равностойност. Разпоредбата на чл. 343б ал. 5 от НК, действаща от
08.08.2023г., предвижда, че в случаите по ал. 1 - 4 на чл. 343б от НК съдът
отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е
собственик - да присъди равностойността му.
След като с влязлото в сила споразумение М. К. В. е признат за виновен
в извършването на престъплението по чл. 343б ал. 1 от НК, като превозното
средство, послужило за извършване на същото, не е негова собственост,
следва на основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК обвиняемият да бъде
осъден да заплати в полза на държавата равностойността на превозното
средство - 2650.00 лева.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.306 ал.1 т.1 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 343б ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК ОСЪЖДА М. К. В.,
ЕГН ********** с адрес с.Д., обл.П., ул. „***************, да заплати в
полза на ДЪРЖАВАТА сумата в размер на 2650.00 /две хиляди шестстотин и
петдесет/ лв., представляваща равностойността на лек автомобил марка ,,А.”,
модел ,***************, на което не е собственик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХ1 от НПК, пред Окръжен съд П. в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:59 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
3