РАЗПОРЕЖДАНЕ №
гр. Пазарджик, 17.03.2023 г.
Районен съд – Пазарджик, Гражданска
колегия, в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА
като разгледа гр.д. № 975 по описа на
съда за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 262,
ал. 2 от ГПК.
Против постановеното по делото Решение №
260001 от 09.02.2023 г. е постъпила въззивна жалба от ищеца Н.К.Б. чрез
пълномощника му адвокат П..
При извършена служебна проверка съдът
установи, че жалбата е просрочена.
Препис от решението е надлежно връчено
на 16.02.2023 г. на пълномощника на ищеца Н.К.Б. – адвокат М.. Няма данни
представителната власт на този пълномощник да е оттеглена. От своя страна
адвокат П. е упълномощен по делото едва на 01.03.2023 г., след като препис от
решението вече е бил връчен на ищеца чрез пълномощника му. Следователно
връчването на пълномощника адвокат М. е редовно и от тази дата е започнал да
тече срокът за подаване на въззивна жалба. Същият е изтекъл на 02.03.2023 г.,
присъствен ден. Жалбата от адвокат П. е подадена на 15.03.2023 г., поради което
е просрочена и на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да бъде върната.
По тези съображения съдът
Р А З П О Р Е Д
И :
ВРЪЩА
въззивна
жалба с вх. № 260518/15.03.2023 г., подадена от ищеца Н.К.Б. чрез пълномощника му
адвокат П., против Решение № 260001 от 09.02.2023 г., постановено по гр.д. №
975/2018 г. по описа на Районен съд – Пазарджик.
Разпореждането може да се обжалва с
частна жалба пред Окръжен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването.
Разпореждането да се съобщи на
жалбоподателя чрез пълномощника му адвокат П..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: