№ 49
гр. П., 31.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет
и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Димитър Ст. М.
при участието на секретаря М. Янч. М.
и прокурора Т. М. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Ст. М. Наказателно дело от
общ характер № 20213130200147 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРАВАРНА- ТО П. , редовно призовани, се представляват от
прокурор Т.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. А., редовно призован, воден от ОД „Охрана“-Варна, се явява лично
и с адв. И.И., АК-Варна, упълномощен на досъдебно производство.
ПОСТРАДАЛИЯТ ИВ. ХР. П., редовно призован, не се явява, не сочи уважителни
причини за неявяването си, не се представлява.
Съдът поиска становище от страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към снемане на самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. А., с ЕГН: **********, роден на 07.10.1982 г. в гр. П., с постоянен
адрес гр. П., област Варна, ул. „Ц.Т.“ № 36, понастоящем в затвора гр. Варна, български
гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан.
1
На основание чл. 272, ал. 4 НПК Председателя на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил своевременно
препис от обвинителния акт и разпореждането на 28.04.2022 г.
На основание чл. 274, ал. 1 НПК съдът разясни на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разясни на страните правата им, предвидени в НПК.
Искания в тези насоки не постъпват.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за
прекратяване на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на Глава XXІX от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен
съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия
по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.И.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване на
наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и
на пострадалите. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX
от НПК, поради което и защитата на подсъдимия е задължителна. Не са налице
предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или
резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по
делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза адвоката ми.
Съдът като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл. 144, ал. 3, вр. ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК и по правилата на чл. 35 и чл. 36 НПК е подсъдно на Районен съд –
П.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото
не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или
на пострадалия. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК с оглед становището на защитата и на подсъдимия, че желаят делото да бъде
разгледано по посочения процесуален ред. Осигурена е задължителната защита на
подсъдимия. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врата, да се привлича
резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация. Не са налице
основания за изменението на мярката за неотклонение на подсъдимия и същата следва да
бъде потвърдена.
По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива
2
не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 248, ал. 5 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.
На досъдебното производство не е взета мярка за неотклонение на подсъдимия.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК подлежи на жалба или протест в
седемдневен срок пред Окръжен съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Съдът, с оглед становището на страните за разглеждане на делото по реда на Глава XXІX от
НПК, намира че следва да пристъпи към изслушване на страните по повод направеното
искане за внасяне на споразумение за прекратяване на производство на основание чл. 252,
ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия сме постигнали споразумение по реда на чл.
384 от НПК, за прекратяване на наказателното производство, като на подсъдимия да се
определи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което, да бъде изтърпяно при строг режим.Считам, че така
постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
АДВ.И.: Моля да одобрите споразумението ни с прокуратурата. Считам, че договореното не
противоречи на закона и морала и следва да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците
от споразумението, съгласен съм с тях, доброволно ще го подпиша.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по досъдебно производство
№ 270 /2019 г. по описа на РУ - П.,
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол следното съдържание на окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението – Т.Т., прокурор при Районна Прокуратура Варна- ТО П.,
- за защитата на подсъдимия - адв. И.И. АК - Варна,
3
- подсъдимият Б. В. А.;
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателното производство по НОХД № 147/2021 г. по описа на РС П., образувано от съда
на 27.04.2021 г. по внесен на 26.04.2021 г. обвинителен акт по досъдебно производство №
270/2019 г. по описа на РУ - П., водено срещу Б. В. А.;
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните се съгласяват, че:
1. ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. А., с ЕГН: **********, роден на 07.10.1982 г. в гр. П., с
постоянен адрес гр. П., област Варна, ул. „Ц.Т.“ № 36, понастоящем в затвора гр. Варна,
български гражданин, начално образование, неженен, безработен, осъждан, СЕ ПРИЗНАВА
за ВИНОВЕН в това, че периода от 27.09.2019 г. до 15.03.2020 г. в гр. П., област Варна, при
условията на продължавано престъпление се заканил с убийство на ИВ. ХР. П. – че ще
направи невъзможното тя да умре, ще направи да стигне до лудница, ще направи тя да влезе
в болница, ще стопи нея и цялото й семейство, лично в гроба ще я вкара, като агънце ще я
заколи, жива ще я зарови и че ще я убие, ще я унищожи и това заканване би могло да
възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал.
3, пр. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 54 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „А” от НК веществените доказателства по делото: 1 бр. папка с
надпис „ВДС рег. № 43-32/07.05.2020 г., екз. 3, по описа на ДАТО и протокол за изготвяне
на ВДС № 42-2202/15.06.2020 г., екз. 3, по описа на ДАТО;
-1 бр. папка с надпис „звукозапис“ с рег. № 43-ВН-28/21.04.2020 г., екз. 3, по описа на ДАТО
и протокол за изготвяне на ВДС № 42-1883/22.05.2020 г., екз. 3 по описа на ДАТО-105 стр.,
заведени под вх. № 202131300014/2021 г. в книгата за веществени доказателства при
Районен съд П., по НОХД № 147/2021 г. по описа на Районен съд П., по ПД № 311/2021 г.
на Районна прокуратура Варна, ТО-П., по ДП № 270/2019 г. по описа на РУ П., след
влизане в сила на споразумението да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
На основание чл. 53, ал. 2, б. „А” от НК веществените доказателства по делото: 1 бр.
прозрачен самозалепващ се полиетиленов плик със слепка с попълнен ръкописен текст и с
печати на БНТЛ ОДМВР-Варна, съдържащ пластмасова бутилка от кока-кола с прозрачна
течност – солна киселина, на съхранение в РУ-П., след влизане в сила на споразумението да
бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. В. А. приема да заплати
направените по делото разноски, в размер на 482.24 лв. (четиристотин осемдесет и два лева
и двадесет и четири стотинки) по сметка на ОД на МВР Варна.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Т.Т. адв. И.И.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от
4
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
Б. В. А.
Съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото - прекратено, поради което и на
основание чл. 384, ал. 1 и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото, при вписаните в настоящия съдебен
протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 117/2021 г. по описа на РС П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 11.00 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
5