№ 927
гр. София, 13.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20211110162403 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК от В. СТ. ЮР., с
ЕГН:**********, срещу „Софийска вода“ АД, с ЕИК:*********, за признаване за
установено, че В. СТ. ЮР., с ЕГН:**********, не дължи на „Софийска вода“ АД, с
ЕИК:*********, сумата 865,75 лв. по Констативен протокол №СВ-0014071/27.10.2021 г. за
обект на доставка с административен адрес: село Л, ул. „Я П“ № 30, кл. №**********.
Твърди се, че ответното дружество претендира заплащане на процесната сума за
предоставени ВиК услуги, чиято дължимост ищецът оспорва с довод, че сумата не
съответства на действителното изразходвано количество вода, изчислена е неправилно и в
противоречие с ОУ, тъй като не е уредена процедура по съставяне на констативен протокол,
съответно удостовереното в него не обвързва ищеца. Пояснява, че имотът е наследствен и
притежава 1/2 ид.ч. При условията на евентуалност се навежда възражение, че паричното
вземане е погасено по давност.
Ответникът оспорва иска. Посочва, че на процесния адрес с. Л, ул. „ЯП“ №30 е
монтиран и отчита общ водомер № ********** и два индивидуални водомера -
№**********, с титуляр ВС Ю., и №********** с титуляр ДН Ю.а. Сочи, че според чл. 62,
ал. 1 от ОУ при смърт на потребител -физическо лице, наследниците, в конкретния случай
ищецът Ю., е бил длъжен в 60-дневен срок да подаде заявление за промяна на партидата,
като предостави за справка и документите, от които черпи правата си - смъртен акт и
удостоверение за наследници. Ищецът не изпълнил нормативно установените задължения,
достъп до контролния водомер в имота не е осигуряван години, а доставка на услуги е
осъществяване ежемесечно. На 13.05.2015г., две години по-късно от смъртта на
потребителя-физическо лице ДЮ, ищецът е поискал писмено да бъде закрита партида с
клиентски номер ********** и декларирал, че е наследник на Д Ю.а за процесния имот - с.
Л. Видно от предоставено удостоверение за наследници, ищецът е наследник на процесния
имот заедно с двете си сестри - ВГП и АГД. „Софийска вода“ АД на 27.05.2015г. е
изпратила отговор и с писмо изх. № М-2239 от 27.05.2015г. на ищеца е разяснено, че е
необходимо да се подаде заявление за промяна на партидата от всички правоимащи или да
се представи декларация със съгласието на останалите съсобственици, в която да посочат
кой да бъде титуляр на партидата на процесния имот в с. Л, както и да изразят писмено
съгласието си, че желаят разходът на ВиК услуги да бъде таксуван само по показанията на
приходния водомер.Такива документи не били представени от ищеца. Поддържа, че
1
задълженията за имота за доставена питейна вода се формират на база брой живущи поради
липса на монтирани годни измервателни уреди в имота и неосигурен достъп. Процесният
имот е къща, обитавана и стопанисвана от ищеца, който не е изпълняил задължението да
поддържа в изправност измервателните уреди, да осигурява достъп, а при невъзможност да
се свърже с ВиК оператора и да уговори друга възможна дата за посещение или да
предостави самоотчет. Счита, че с исковата претенция ищецът се възползва от собственото
си недобросъвестно поведение. Сочи, че видно от карнети за периода 2015-2016г.,
подписани от ищеца, е информиран за начина на отчитане на разхода - на база 1 живущ по
партидата на праводателката му Д Ю.а и на база 2-ма живущи по неговата собствена
партида в процесния имот.
Съдът, като взе предвид становищата на страните на основание чл. 146, ал.1, т.3 и т. 4
от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че ищецът е наследник на ДН
Ю.а, починала на 08.03.2013г. и притежава 1/2 ид.ч. от правото на собстветност върху имот
село Л, ул. „Я П“ № 30, кл. №**********.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът
следва да установи наведените фактически твърдения, чрез които обосновава своя правен
интерес от водене на делото, включително че ответникът претендира (принудително)
плащане на отричаните парични вземания. По арг. от чл. 154 от ГПК спорното материално
право е обусловено от проявлението в обективната действително на следните юридически
факти: 1) наличие на договорно отношение за предоставяне на ВиК услуги, по което ищецът
има качеството потребител, 2) ответникът е извършил доставка на стойност претендираното
парично вземане; 3) давностният срок за паричното вземане е спиран или прекъсван при
наличие на изискуемо парично вземане. Тези обстоятелства подлежат на доказване от
ответника.
Представените от страните документи са допустими и относими, както и искането по
чл. 195 от ГПК, като поради липса на систематично, точен опис на приложените към
електронното изявление на ответника документи - всички възпроизведени на хартиен
носител книжа следва да се допуснат за приемане и възпроизведат служебно за процесуална
икономия за другата страна, а ответникът да заплати дължимата такса за изготвяне на
преписите - арг. чл. 102з, ал.3 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на
определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за
доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-
късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от страните документи като писмени
доказателства.
ДОПУСКА комплексна съдебна техническа и счетоводна експертиза, вещото лице
по която да отговори на поставените в отговор на искова молба задачи, като указва на вещо
лице по ССчЕ да отговори и на въпроса в какъв размер евентуално погасени по давност,
съобразно възражението на ищеца, парични вземания за главница и лихва, възникнали и
падежирали преди 31.10.2018 г.
2
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице от по 280 лв. или общо 560лв., вносимо
от ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщаването по сметка на СРС, за
което да представи в този срок доказателство.
ВЪЗЛАГА изготвянето на комплексна СТЕ и ССчЕ на вещо лице АЧ и ММ.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по
искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на
спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл.
78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл.
234, ал. 3 от с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи
на обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.03.2022 г. от
13,45 часа, за когато да се призоват страните.
УКАЗВА на ответника Софийска вода АД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да внесе по сметка на Софийски районен съд сумата 11,30 лева за държавна
такса по чл. 23, т. 3 ТДТГПК за служебно възпроизвеждане на хартиен носител на препис на
отговор на искова молба и приложения за връчване на ищеца. При неизпълнение на
указанията в срок носи отговорност по чл. 77 ГПК.
УКАЗВА на съдебен деловодител да съобрази изрично посочения от ответника ел.
адрес за получаване на съобщения и призовки.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, чрез пълномощник, а на
ищеца и препис от отговор на искова молба с приложения.
ДА се призоват вещите лица.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3