Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 157
гр.Айтос, 26.07.2019 година
АЙТОСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД - гражданска колегия, ІІ
състав, в публично заседание на шестнадесети юли две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мария Джанкова
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:.........….................
ЧЛЕНОВЕ:.....….……………
при секретаря Росица Марковска и в присъствието на
прокурора.............. като разгледа докладваното от съдията М.Джанкова гр.дело № 361 по описа за 2019 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото
е образувано по искова молба на „БНП ПАРИБА
ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. № *********, чрез БНП Париба
Пърсънъл Хайнен С.А., клон България, ЕИК: ***, с адрес и седалище на управление: ***, със законен представител
Д.Д. – Заместник управител,
чрез пълномощник Н.М. - ю. против Х.А.К., ЕГН **********,
с адрес ***.
С исковата молба
ищецът моли да бъде прието
за установено спрямо ответника Х.А.К., съществуването на вземането на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. №
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Хайнен С.А., клон България, ЕИК: *** по издадена по ч.гр.дело № 236/2019 г. на РС-Айтос, Заповед № 114 от дата 21.02.2019г. по чл.410 от ГПК, за изпълнение на парично
задължение в размер на: 1 775.62 лева (хиляда
седемстотин седемдесет и пет лева и шестдесет
и две стотинки) – главница; сумата от 326.43 лева (триста двадесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) - възнаградителна лихва
за периода от 01.06.2018 г. до
09.11.2018 г., 46.55 лева
(четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки) – мораторна лихва за периода от
09.11.2018 г. до 11.02.2019 г., ведно със законната лихва, начиная от датата
на подаване на заявлението – 20.02.2019 г. до окончателното изплащане на вземането.
Твърди се, че вземането произтича от следните
обстоятелства, които заявителят е декларирал: Погасяване на парични
задължения по договор за револвиращ
потребителски кредит под формата на
кредитна карта MasterCard, кредитна карта CARD-12079865.
Ищецът претендира заплащане на
правените по
настоящото дело разноски, както и разноските в заповедното производство,
включващи държавна такса в размер на 42.97 лева (четиридесет и два лева и деветдесет
и седем стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лева (петдесет
лева).
С исковата
молба е предявен иск с провно основание чл.240, чл.79 и чл.86 от ЗЗД и чл.9 от ЗПК, по реда на чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.415 от ГПК - за установяване
съществуването на вземането на ищеца
против ответника, съобразно дадените
от съда указания по заповедно производство – ч.гр.дело № 236/2019г. на
РС-Айтос, във връзка направено от длъжника К. възражение по повод издадената
против него заповед и твърдения за недължимост
на задължението по Договор за револвиращ потребителски
кредит под формата на кредитна
карта MasterCard, кредитна карта CARD-12079865. В условията на евентуалност и при условие, че установителният
иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена изискуемост, ищецът моли искът за
горепосоченото вземане против ответника да се разгледа като осъдителен.
Към исковата молба са
приложени писмени доказателства, както и преписи за връчване на ответника.
Направени са доказателствени искания, включително за прилагане на ч.гр.дело № 236/2019г. на РС-Айтос.
В срока и по реда на чл.131 и сл. от ГПК ответникът Х. А.К. не изпраща писмен отговор. Не оспорва допустимостта на исковата претенция. Не излага становище по основателността на иска. Не представя писмени доказателства и не заявява искания. В съдебно заседание ответникът К. не се явява, но чрез упълномощиния си представител адв.Г.Г. от БАК не оспорва претендираното от ищеца вземане досежно главницата от 1775,62 лв. Първоначално твръди, че липсват доказателства досежно вземенето за възнаградителна/договорна/ лихва в претендирания размер от 326,43. Като окончателна позиция, във фазата по същество пълномощникът на ответника моли за произнасяне по иска, като съдът съобрази ангажираните доказателства.
С оглед на събраните по делото писмени и гласни
доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Със заявление по чл. 410 от ГПК, вх. № 1085/20.02.2019
г. на РС-Айтос ищцовото дружество е поискало издаване
на заповед за изпълнение и изпълнителен лист срещу ответника Х.А.К.. В хода на
образуваното заповедно производство по
ч.гр.дело № 236/2019 г. по описа на АРС
и след връчване на Заповед № 114/21.02.2019 год., ответникът по реда и в
срока на чл.414 от ГПК е направил възражение за недължимост изпълнение на
вземането - вх. № 1601/18.03.2019 година.
В първото по делото съдебно заседание ответникът не
се явява лично пред съда, но чрез процесуалния си представител признава вземането
на ищеца досежно претендираната
с иска главница от 1 775.62 лева (хиляда
седемстотин седемдесет и пет лева и шестдесет
и две стотинки).
Излага възражения, че липсват категорични
доказателство относно начина на
изчисляване на сумата от 326.43 лева (триста двадесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) - възнаградителна лихва
за периода от 01.06.2018 г. до
09.11.2018 г.
По повод заявения спрямо ответника иск, съдът
намира, че същият е допустим, а разгледан по същество е и основателен.
Предвид установената от писмените доказателства и отчасти от признанието на ответника Х.К. безспорна фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи: Налице е валиден договор за револвиращ потребителски кредит под формата на кредитна карта MasterCard, кредитна карта CARD-12079865 с кредитен лимит 2000лв., по силата на който ищцовото дружество е предоставило на ответника сумата от 1 775.62 лева (хиляда седемстотин седемдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки).
Ответникът от своя страна се е задължил да погасява задължението, но е преустановил обслужване на кредитната карта на 01.06.2018г. (датата на последно плащане) като балансът към този момент е възлизал на минус 2 102, 05 лв., включващ гланица и и договорна лихва за период 01.06.2018г. – 09.11.2018г.
Съгласно заключението по назначената в хода на делото ССчЕ, на основание инхформация то месечното извлечение, ответникът К. в качеството на кредитополучател е превишил договорения кредитен лимит и има задължения към ищцовото дружество в размер на 2 102,05 лв., , поради което и искането за установяване на вземането досежно претендираната главница е основателно и доказано по размер. В този смисъл следва да се цени и направеното частично признание от пълномощника на ответника.
С установяване съществуването на главното вземане, съдът намира, че следва да бъде уважено и претенцията за договорна лихва от 326,43лв. и обезщетение за забава от 46,55 лв., възприемайки освен ангажираните писмени доказателства и неоспореното от страните и прието заключение на ВЛ Р.Д..
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, с оглед изхода на делото и при пълно уважаване на иска, ответникът следва да заплати сторените от ищцовата страна съдебно деловодни разноски, включая направените в хода на заповедното производство разноски от общо 521,02 лева, от които 428,05 лв. - в исковия процес и 92,97 лева - в заповедното производство.
Мотивиран от гореиложеното, Айтоският районен съд
Р Е Ш И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО съществуването на вземането на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. №
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Хайнен С.А., клон България, ЕИК: ***, с адрес и седалище на управление: ***, със законен представител
Д.Д. – Заместник управител,
чрез пълномощник Н.М. - ю. против Х.А.К., ЕГН **********,
с адрес ***, , за изпълнение на парично задължение в размер
на: 1 775.62 лева (хиляда седемстотин
седемдесет и пет лева и шестдесет и две стотинки) – главница; сумата от 326.43 лева (триста двадесет и шест лева и четиридесет и три стотинки) - възнаградителна лихва
за периода от 01.06.2018 г. до 09.11.2018
г., 46.55 лева
(четиридесет и шест лева и петдесет и пет стотинки) – мораторна лихва за периода от
09.11.2018 г. до 11.02.2019 г., ведно със законната лихва, начиная от датата
на подаване на заявлението – 20.02.2019 г. до окончателното изплащане на задължението, за което
е издадена Заповед за изпълнение № 114 от дата
21.02.2019г. по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 236/2019 г. на на Айтоския районен съд.
ОСЪЖДА Х.А.К., ЕГН ********** да заплати на „БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ
ФАЙНЕНС” С.А., Париж рег. №
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Хайнен С.А., клон България, ЕИК: *** направените съдебно-деловодни разноски, включително в заповедното
производство, в общ размер на 521,02 (петстотин двадесет и един
лв. и две ст.)лева, от които
428,05 лв. - в исковия процес и 92,97 лева - в заповедното производство.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
окръжен съд в 2-седмичен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: