ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3292
Стара Загора, 06.08.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
Съдия: | ВЕСЕЛИН АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Веселин Атанасов административно дело № 318/2025 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба вх. № 1901/28.03.2025г. подадена от И. Г. П., който изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в Затвора – гр. Стара Загора срещу действия и бездействия на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ да му осигури достъп до компютър или да му разреши закупуването на компютър и слот-интернет, да му върне иззетите телевизор и котлон, да му осигури възможност да си закупи пощенски марки и да изпраща препоръчани писма.
Със становище вх. № 4963/04.08.2025г нередовностите са отстранени, като конкретизира своето искане с правно основание чл.276 от ЗИНЗС да му се осигурят посочените вещи.
Жалбата е редовна, поради което следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на конституираните страни, на които да се разпредели доказателствената тежест и се осигури възможност да представят съответните доказателства.
Следва да се остави без уважение искането за отвод на настоящия съдия-докладчик, тъй като обстоятелството, че жалбоподателя води дела срещу Административен съд – Пловдив не води до възникване на съмнение в безпристрастността на съдията-докладчик, нито в неговата обективност, тъй като същият упражнява самостоятелно и независимо правомощията си в органа на съдебната власт – Административен съд – Пловдив като е без значение обстоятелството, че този орган е ответник по дела образувани от страната, респ. в правомощията на настоящия съдия-докладчик не е да представлява съдебния орган пред трети лица и по образувани дела, а в рамките на правораздавателната си компетентност да разрешава повдигнати спорове, какъвто е настоящия. Фактът че органът в който работи настоящия съдия докладчик е ответник по дела на жалбоподателя няма отношение към пряката правораздавателна дейност на този съдебен състав тъй като между органът на съдебната власт – Административен съд – Пловдив и съдията докладчик не съществуват отношения на субординация.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя И. Г. П. за отвод на настоящия съдия-докладчик
НАСРОЧВА делото в открито заседание на 19.09.2025 г. от 13:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА като страни по делото:
Жалбоподател: И. Г. П., който да се призове за лично участие по делото в Затвора Стара Загора и
Ответник: Началник Затвора Стара Загора.
Да се уведоми Окръжна прокуратура Стара Загора за възможността да встъпи в процеса.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си за наличие на действия и/ или бездействия на орган по изпълнение на наказанията по чл.276 ал.1 т.1 ЗИНЗС, представляващи нарушение на забраната по чл.3 ЗИНЗС, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да докаже спазването на забраната по чл.3 от ЗИНЗС, вр чл.276 ал.1 т.1 ЗИНЗС
Препис от уточнение становище вх. № 4963/04.08.2025г. да се изпрати на Началник затвора Стара Загора;
ЗАДЪЛЖАВА ответника да представи становище в срок до насроченото открито съдебно заседание относно всички оплаквания на жалбоподателя.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл ставащи причина за отлагане на делото ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните със съобщението за призоваване.
Определението е окончателно.
Съдия: | |