№ 721
гр. София, 05.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно гражданско дело
№ 20241110157809 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 ГПК.
Образувано е по заявление, подадено от [фирма] с искане за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. М. Д., с ЕГН: ********** за
следните суми:733,98 лева, представляваща непогасена главница по договор за
потребителски кредит *** № *** от 03.01.2023 г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на вземането, 176,29 лева, представляваща договорно възнаграждение за периода
от 10.07.2023 г. - 05.06.2024 г., 357,50лева, представляваща възнаграждение за закупена
услуга „фаст“ за приоритетно одобряване и отпускане на кредита, сумата от 400 лева,
представляваща неплатени такси за събиране на вземането при допусната забава за
заплащане на вноска по кредита с повече от 90 календарни дни, начислени на 09.08.2023 г.,
сумата от 31,58 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2024 г. до
29.09.2024 г., върху главницата, 7,59 лева, представляваща лихва за забава за периода от
05.06.2024 г. до 29.09.2024 г. върху договорното възнаграждение, 15,38 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 05.06.2024 г. до 29.09.2024 г. върху вземането за услуга „фаст“,
сумата от 112,32 лева, представляваща лихва за забава за периода от 11.04.2023 г. до
04.06.2024 г. върху главницата, 26,98 лева, представляваща лихва за забава за периода от
11.04.2023 г. до 04.06.2024 г. върху договорното възнаграждение, 54,71 лева, представляваща
лихва за забава за периода от 11.04.2023 г. до 04.06.2024 г. върху вземането за услуга „фаст“.
Съдът, след като разгледа заявлението, намира, че са налице основания за отхвърлянето
му в частта, в която се иска издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за
вземанията, представляващи стойност на услугата „фаст“ и лихвите за забава върху същата,
както и за вземането, представляващо стойност на такси за извънсъдебно събиране, като
съображенията за това са следните:
Процесният договор за потребителски кредит е сключен на 03.01.2023 г., като
възникналото въз основа на него облигационно правоотношение се регулира от специалните
правила на Закона за потребителския кредит (ЗПК), в сила от 12.05.2010 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 10а ЗПК кредиторът може да събира от потребителя
такси и комисиони за допълнителни услуги, свързани с договора за потребителски кредит,
но не може да изисква заплащане на такси и комисиони за действия, свързани с усвояване и
управление на кредита, като съгласно ал. 4 видът, размерът и действието, за което се
събират такси и/или комисиони, трябва да бъдат ясно и точно определени в договора за
1
потребителски кредит.
В т. 12 от заявлението е посочено, че такса „фаст“ е за получаване на приоритетно
становище по искането за отпускане на потребителски кредит и неговото изплащане. С
оглед описанието, направено от заявителя, съдът достига до извод, че тази услуга е свързана
с усвояване на кредита, поради което събирането на такса за същата е забранено по силата
на сочената разпоредба на ЗПК. Налице е нарушение на разпоредбата на чл.10а ЗПК, което
обуславя недействителност на договора за заем в частта относно такса „фаст“ за
приоритетно одобряване, съответно поради противоречието с чл. 21, ал. 1 ЗПК, според който
всяка клауза в договор за потребителски кредит, имаща за цел или резултат заобикаляне
изискванията на този закон, е нищожна.
С оглед императивния характер на разпоредбата на чл. 33, ал. 1 ЗПК следва да бъде
отхвърлено и искането за издаване на заповед по чл. 410 ГПК за вземането в размер на
сумата от 400 лева, представляваща такса за извънсъдебно събиране на вземането. Съгласно
посочения законов текст при забава на потребителя кредиторът има право само на лихва
върху неплатената в срок сума за времето на забавата. В случая заявителят е претендирал
такава лихва за забавата, а наред с нея претендира и вземането в размер от 400 лева. Съдът
намира за недопустимо под формата на такси да се начислява обезщетение за забавено
плащане над размера на законната лихва, което се явява и в противоречие с разпоредбата на
чл. 143, т. 5 ЗЗП.
В хипотезата на заявление по чл. 410 ГПК съдът е длъжен да извърши преценка за
съответствие на заявлението със закона и добрите нрави, което задължение му е изрично
вменено с разпоредбата на чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК /в този смисъл определение № 974 от
07.12.2011 г. по ч. т. д. № 797/2010 г., II т. о., ВКС/.
Ето защо, заявлението по отношение на тези вземания, както и на акцесорните такива
за лихва за забава и за съответната им част от разноските по делото, следва да бъде
отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл. 411, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя [фирма], с ЕИК: ********* за издаване на Заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу Д. М. Д., с ЕГН: ********** за
следните суми: сумата от 357,50 лева, представляваща възнаграждение за закупена услуга
„фаст“ за приоритетно одобряване и отпускане на кредита, сумата от 400 лева,
представляваща неплатени такси за събиране на вземането при допусната забава за
заплащане на вноска по кредита с повече от 90 календарни дни, начислени на 09.08.2023 г.,
сумата от 15,38 лева, представляваща лихва за забава за периода от 05.06.2024 г. до
29.09.2024 г. върху вземането за услуга „фаст“, сумата от 54,71 лева, представляваща лихва
за забава за периода от 11.04.2023 г. до 04.06.2024 г. върху вземането за услуга „фаст“, както
и за сумата от 35,66 лева - разноски по делото, съразмерна на отхвърлената част от
вземанията.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски градски
съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2