Решение по дело №63/2018 на Окръжен съд - Кюстендил

             

 

            Р   Е   Ш   Е  Н  И   Е  № 79

                      

                                гр.Кюстендил, 17.04.2017 г.

 

 

 

                     Кюстендилският окръжен съд в открито съдебно заседание проведено  на двадесети март две хиляди и осемнадесета година от І-ви съдебен състав  с

 

 

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МУХТИЙСКА

 

                                               и

                                                   ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ БОГОЕВА

 

                                                                       ЕВГЕНИЯ СТАМОВА

 

при участието на секретаря МАЯ СТОЙНЕВА като разгледа докладваното от председателя ГАЛИНА МУХТИЙСКА   в.гр.д.№  63/2018 г. по описа на съда,за да  се произнесе, взе предвид следното:

          

                            Производството    по делото на осн.§ 2,ал.1 от ПЗР ГПК,в сила от 1.ІІІ. 2008 г. пред въззивната инстанция е по реда на чл.258-чл.273 ГПК.   То  е образувано по редовната и допустима   въззивна жалба вх.№ 87  от 03. 01. 2018 г.  на ответника Д.В.П., ЕГН **********, с адрес ***,депозирана чрез  пълномощника му адвокат В.К. с адрес *** ,тел.:*** против Решение № 792/05.12.2017 г. по гр.д.№ 736/2017 г. по описа на Районен съд-гр.Кюстендил,с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 607/20.09.2017 г. по делото като в диспозитива на съдебния акт,в частта, в която съдът е допуснал до делба урегулиран имот, представляващ парцел *** имот с пл.№ *** в кв.** по плана на  с .***,община *** да се чете:”Допуска извършване на съдебна делба на урегулиран имот,представляващ парцел ***-ти имот с пл.№ ***в кв.** по плана на  с .****,община ***, утвърден със заповед № 5699/1954 г. с площ от 1040 кв.м. урегулирано празно място ведно с построената в него масивна жилищна сграда,при съседи: ***, улица с о.т. ***, и УПИ *** (по нотариален акт - улица, В.С.Р.и блок на АПК), всички от плана на с. ***,между  съделителите: Е.В.К., ЕГН **********, с адрес *** и Д.В.П., ЕГН **********, с адрес ***,при  права: за Е.В.К., ЕГН ********** – ½ ид.ч. (една втора идеална част); за Д.В.П., ЕГН ********** – ½  ид. ч. (една втора идеална част.Въззивникът  с доводи за неправилност иска окръжният съд да отмени решението на районния съд за поправка на ОФГ и му присъди сторените деловодни разноски и адвокатски хонорар.

                         В срока по чл.263,ал.1 ГПК въззиваемата Е.К. чрез пълномощника си адвокат Б. И. от КАК е депозирала отговор с вх.№ 3057/31.01.2018 г.,с който оспорва основателността на въззивната жалба и моли да се потвърди от въззивната инстанция решение на КРС за поправка на ОФГ.

                Кюстендилският окръжен съд преценявайки при условията на чл.269 ГПК служебно валидността  и допустимостта на първоинстанционното решение, а правилността му съобразно посоченото в жалбата,за да  го потвърди, взе предвид следното:

                Решение № 792/05.12.2017 г. по гр.д.№ 736/2017 г. на Районен съд-Кюстендил,с което допусната поправка на очевидна фактическа грешка  в диспозитива на постановеното по делото  решение № 607/20.09.2017 г.   е валидно и допустимо,тъй като е постановено в правораздавателната му компетентност  по чл.247,ал.1 ГПК от негов законен съдебен състав. Разгледана по същество съобразно изложените в нея отменителни основания,депозираната срещу правилността му въззивна жалба вх.№ 87  от 03. 01. 2018 г.  на ответника Д.В.П., ЕГН **********, с адрес ***, депозирана чрез  пълномощника му адвокат В.К. с адрес *** ,тел.:****, е неоснователна.Доводите на въззивника,че съдът не е формирал в решение № 607/20.09.2017 г.воля за допускане делба между страните и на масивна жилищна сграда  находяща се в  парцел *** имот с пл.№ *** в кв.*** по плана на  с .***,община ***  ,както и че  липсват доказателства  за съществуването,законността и индивидуализацията  й са в противоречие с данните от у-ние изх.№ ***/16.03.2017 г. на отдел „местни данъци” към община-*** и скица № 152/07. 04. 2017 г. на същата община и с признатото на стр.2-ра в отговора  му на исковата молба вх.№ 15549/29.06.2017  г. обстоятелство,че в парцел **** в кв.*** по плана на с.***,К-ска община и област   по  наследство от майка им с ищцата имат и съсобствена при равни права масивна жилищна сграда, в която той е извършил посочените в него СМР-та на стойност **** лева  и заявява искане за осъждането й да му заплати за тях сумата *** лева.

 

                       Воден от горните съображения Кюстендилският окръжен съд

 

                         Р   Е   Ш   И:

                  

                  ПОТВЪРЖДАВА                Решение № 792/05.12.2017 г.  по гр.д.№ 736/2017 г. на Районен съд-Кюстендил.

                  Решението подлежи на  касационно обжалване пред ВКС на РБ в 1-месечен срок от връчването на съобщението за изготвянето му на страната,придружено на осн.чл.7,ал.2 ГПК с препис от него.

 

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                        ЧЛЕНОВЕ: