№ 118457
гр. София, 21.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. Б. В.
като разгледа докладваното от В. Б. В. Частно гражданско дело №
20241110137023 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 411 ГПК.
Образувано е по Заявление по чл. 410 ГПК вх. № 200968/18.06.2024г. на *** с ЕИК ***, за
издаване на Заповед за изпълнение срещу Д. Д. П. за парично вземане в посочен размер:
287,80 лева общо.
Подаденото заявление е процесуално допустимо – иска се присъждане на вземане по иск,
подсъден на СРС. Разгледано по същество искането е неоснователно.
Заявлението подлежи на отхвърляне по следните съображения. Като обстоятелства, от които
произтича посочената главница в заявлението е посочено, че това са суми по Договор за
заем от разстояние от 07.12.2017г., сключен първоначално между длъжника и *** по
посочени параметри на дължимост. Главницата на заема била 200,00 лева, а срокът на
издължаване – 30 дни. На 08.12.2017г. Д. Д. П. сключил Договор за гаранция
(поръчителство) с *** ***, регистрирана и лицензирана в *** Така това чуждо дружество се
е задължило да отговаря солидарно със заемополучателя. С Договор за цесия от 31.12.2018г.
между *** и *** – дружество с номер *** регистрирано и функциониращо по законите на
***. С друго Договор от 12.12.2019г. *** прехвърля на дружеството – заявител в настоящото
производство *** описаното вземане, което и определяло активната процесуална
легитимация на заявителя. По указание на съда заявителят конкретизира първо, че
длъжникът – физическо лице бил уведомен за двата броя цесии на 07.07.2020г. по телефон,
като разговорът бил проведен от служител на ***. Впоследствие допълва, че и двете
дружества – регистрирани в *** и в ***, били упълномощили *** да уведоми длъжниците
както за сключения на 12.12.2019г., така и за сключения на 31.12.2018г. Договор за цесия.
След проведения разговор на 07.07.2020г. с длъжника до неговото знание достигнала вече
цялата фактология за извършените прехвърляния.
Горните обстоятелства не сочат на подлежащо на принудително изпълнение вземане.
1
На първо място, по твърденията, че *** ***, регистрирана и лицензирана в ***като
поръчител била прехвърлила задължението и новият й кредитор бил едно, после друго
дружество, съдът счита следното. Фигурата на поръчител в едно облигационно
правоотношение има гаранционен, пасивен характер. За да има валидно прехвърляне на
вземането на лицето Д. П., следва самият кредитор, а не поръчителят /гарантът/ да
прехвърли вземането на друг. В случая има фикция за смесване на ролите на длъжник –
кредитор и неправилното им тълкуване в смисъл, че гарантът – поръчител *** има право да
прехвърля активното вземане, т.е. кредиторовото такова на друго лице. Поръчителят няма
такова право изначално. Така никакви последващи договори за цесия не биха могли да се
случат и да имат прехвърлително за вземането действие. Изложените в заявлението
обстоятелства конкретизират някакви други вземания, за които обаче не би могло да се
направи извод за налични облигационни такива и неизпълнението на задължения по които
би подлежало на принудително изпълнение.
Отделно и независимо от горното няма изложени обстоятелства конкретно кога и как и
договорът за цесия е бил съобщен на длъжника. По силата на чл. 99, ал. 3 ЗЗД кредиторът е
длъжен да съобщи на длъжника случилата се цесия, а съгласно ал. 4 на същата разпоредба
прехвърлянето има действие по отношение на длъжника от деня, когато то му бъде
съобщено от предишния кредитор. Непълнотата на посоченото обстоятелство възпрепятства
възможността длъжникът валидно да упражни правата си по защита.
Така мотивиран съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ Заявление по чл. 410 ГПК вх. № 200968/18.06.2024г. на *** с ЕИК ***, за
издаване на Заповед за изпълнение срещу Д. Д. П. с ЕГН ********** за парично вземане в
размер общо 287,80 лева, като НЕОСНОВАТЕЛНО.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред СГС в седмичен срок от
връчването му в препис на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2