О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 675
гр.Бургас,
24.07.2018
г.
БУРГАСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти
юли две хиляди осемнадесета година, в
състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДИЛЯНА ЙОРДАНОВА
като
разгледа докладваното от съдията Йорданова търговско дело N 362 по описа за 2018 година, за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл. 625
във вр. с чл.
628, ал.2 от ТЗ.
Образувано е по молба от
„Терекс Комерс“ ЕООД, ЕИК201942014, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, честност
„5-километър“, Строителна база, представлявана от управителя Димитър Красимиров
Желязков, чрез адв. Н.Г. ***, със съдебен адрес *** за откриване на
производство по несъстоятелност срещу „Ай Хотел“ ЕАД, ЕИК204139120, със
седалище и адрес на управление гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг, хотел „Ай
хотел“, представлявано от изпълнителния директор Христо Радев Гълбачев. В
молбата се сочи, че задълженията на длъжника „Ай Хотел“ ЕАД произтичат от
сключена търговска сделка - договор за извършване на строително-монтажни работи
от 04.05.2017г., като същият в качеството си на възложител дължи на
ищеца-изпълнител възнаграждение за
изпълнени без забележки и приети СМР по фактура №158 от 10.07.2017г. на
стойност 73529,68 лева, издадена въз основа на констативен протокол №2 и
подробна количествено-стойностна сметка №2 от 12.06.2017г., както и фактура
№159 от 10.07.2017г. на стойност 20 297,57 лева, издадена въз основа на
констативен протокол №3 и подробна
количествено-стойностна сметка №3 от 12.06.2017г. Дължимото от търговеца възнаграждение
не е платено, като на 19.03.2017г. на длъжника е връчена нотариална покана и
предоставен 14-дневен срок за изпълнение. Молителят поддържа, че страните са
постигнали взаимно съгласие съгласно сключено споразумение от 29.11.2017г. за
разсрочване на вземането и опрощаване на сумата в размер на 13200 лева, в
случай, че възложителят извърши уговорените в договора плащания в срок до
28.02.2018г., който е продължен с анекс №1 от 15.03.2018г. Посочва, че въпреки
многократното разсрочване на задълженията със споразумението и последващия
анекс, е останала непогасена сумата от 52 564,52 лева. Твърди, че при
справка в СВ-Несебър е установил, че ответникът по молбата е собственик на
поземлен имот с идентификатор № 51500.505.48 по КККР на гр. Несебър, ведно с
построените в него сгради с идентификатори № 51500.505.48.1 с предназначение
хотел и № 51500.505.48.2 с предназначение постройка на допълващо застрояване,
като върху посочените имоти има учредени
четири броя договорни ипотеки в полза на кредиторите „Юробанк България“ АД, „СИ Финанси Груп“ ЕООД
и „Грийн Лайт Пропъртис“ ЕООД, както и вписана възбрана от „Кис Клима“
ООД. С оглед на това се иска от съда да обяви
неплатежоспособността на „Ай Хотел“ ЕАД с начална дата на неплатежоспособността
20.12.2017г. и да открие производство по несъстоятелност на длъжника. С
уточнителна молба от 23.07.2018г., постъпила по делото, се позовава при
условията на евентуалност на основанието „свръхзадълженост“ по смисъла на чл.
607а от ТЗ.
Към молбата са приложени писмени
доказателства, които са допустими и относими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати. Не са ангажирани
писмени доказателства установяващи неплатежоспособността и свръхзадължеността на
длъжника.
Основателно е искането на молителя във връзка
с установяване на последните обстоятелства за назначаване на съдебно-икономическа
експертиза, като вещото лице след като се запознае с доказателствата по делото
и извърши справка в търговските книги и счетоводната документация на ответника
по молбата да даде заключение относно поставените в молбата задачи.
Така мотивиран, съдът на основание чл. 629, ал.2
от ТЗ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА представените писмени доказателства с молбата за
откриване на производство по несъстоятелност.
НАЗНАЧАВА съдебно-икономическа експертиза, като вещото лице
след като съобрази представените с молбата писмени доказателства и извърши
проверка в счетоводството на молителя и на длъжника и също така в ТД на НАП да
отговори на поставените в молбата задачи, както и на следните въпроси:
1. Има ли длъжникът, считано към датата на подаване на молбата ликвидни и изискуеми задължения по търговски
сделки конкретно към молителя, както и към други кредитори; има ли
публично-правни задължения към държавата и общините, по частни държавни
вземания; размерът на същите по пера и в
цялост, обезпечението им, включително дължимите главници, лихви, договорни,
законни и неустойките по тези задължения; Спряно ли е плащането по тях и
кога; конкретно наличие на парични и
непогасени задължения по установените с молителя търговски взаимоотношения по
договор за изработка; кога е извършено осчетоводяване на процесните фактури при
страните;
2. Да се направи анализ на финансово–икономическото състояние
на търговеца, като се отрази движението на паричните потоци, общата, бърза,
незабавна и абсолютна ликвидност в периодите на събиране на вземанията и
погасяване на задълженията;
3. Да се установи размера на ликвидните
дълготрайни и краткотрайни материални и финансови активи, да се анализира какви
са краткосрочните вземания на търговеца и каква е тяхната структура;
4. Налице ли са затруднения и с какъв характер са
същите - временни или с траен и
непреодолим характер; разполага ли длъжника с достатъчно имущество, за
покриване на задълженията си без да се
застрашава интересите на кредиторите си.
Налице ли е спиране на плащания по задължения към кредиторите, към кой момент и
налице ли е изпадане в трайна финансова невъзможност за погасяването им. В
случай, че имуществото му е недостатъчно за покриване на задълженията му, да се
определи датата, след която същият не е бил в състояние да изпълни задълженията
към кредиторите си или към някои от тях. При предвидими разходи в
производството по несъстоятелност, разполага ли търговецът с налични
средства за покриването им;
5.
Какъв е размерът
на актива на имуществото на „Ай Хотел“ ЕАД, оценено по действителната му
пазарна стойност към датата на заключението и дали
е достатъчно да удовлетвори всички кредитори на дружеството.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 500 лева, вносими от молителя в
тридневен срок от съобщението по сметка на Окръжен съд Бургас.
Разяснява на молителя, че при невнасяне на
сумата съдът ще отмени допуснатата съдебно-икономическа експертиза и делото ще
бъде рагледано при наличните доказателства. При евентуално невнасяне на сумата
в определения тридневен срок от съобщението на молителя, делото да се докладва
незабавно на докладчика за постановяване на решение при наличните
доказателства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ели Вълчева, което да бъде уведомено за
поставените задачи след представяне на доказателства за внесен депозит..
НАСРОЧВА делото в открито заседание при закрити врати за 14.09.2018
г. от 10,00 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице.
На ответника да се изпрати копие от исковата
молба, ведно с приложенията, като дава възможност на същия за отговор и
ангажиране на доказателства.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: