№ 4400
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20221110135666 по описа за 2022 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Делото е образувано по искова молба, подадена от „И. срещу „И., като предявените с
нея искове са допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.04.2023 г. от 10:00 часа, за когато да
се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба, като им разяснява, че по този
начин ще уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба
половината от внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно
разпоредбата на чл. 78, ал. 9 ГПК.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото заседание могат да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако не се яви в съдебно заседание, съдът може да
постанови неприсъствено решение по чл. 239 ГПК спрямо него. Неприсъственото решение
не се мотивира по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на
наличието на предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
1
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства.
УКАЗВА на страните, че:
- съгласно чл.40, ал.1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един месец
в чужбина е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в РБ; същото задължение
имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал.2
когато лицата по ал.1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото
и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес; същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при неизпълнение на задължението по ал. 1
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и ал. 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на юридическо
лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако
лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения
се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал. 1 и
ал. 2 ГПК:
Предявени са искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца общо сума в
размер на 362.30 лв., от които:
- сумата от 37.30 лв., представляваща сбор от такси за услуга „Предаване на
информация и данни и софтуерна актуализация на T. Б.“, такса за услугата „С.“ (.) и
частично задължение за тол такса за Б. по Предплатения баланс по договора съгласно
Ценоразпис на ИТС, неразделна част от приложимите Общи условия към Договор №
./15.12.2021 г., за което са издадени фактура № ./03.03.2022 г. за сума в размер на 17,40 лв.,
фактура № **********/04.04.2022 г. за сума в размер на 9,48 лв., Фактура № . от 05.05.2022
г. за сума в размер на 9,48 лв., както и непогасено в размер на 0,94 лв. за тол такса за Б. от
общо задължение в размер на 39,58 лв. с приспадната сума в размер на 38,64 лв. от
наличната сума в Предплатения баланс по договора.
- сумата от 325 лв., представляваща сбор от неустойка за липсващо (погинало или
загубено или откраднато) Б. в размер на 300 лв. съгласно т. 5.3. от Ценоразпис на ИТС,
неразделна част от приложимите Общи условия към Договор № ./15.12.2021 г., както и
неустойка за непълна окомплектовка (зарядно устройство за б.) в размер на 25 лв. съгласно
т. 5.2 от посочения Ценоразпис на ИТС.
Ищецът претендира и законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното плащане.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Предявените искове са с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на всяка от страните е да докаже обстоятелствата, на които основава своите
2
искания и възражения.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно
правоотношение по Договор № ./15.12.2021 г., сключен при общи условия, по силата на
който ищецът е предоставил на ответника T. Б. и съответните услуги, срещу което
ответникът дължи такси в определен размер; уговорени валидни неустоечни клаузи
съгласно т. 5. 2 и т. 5. 3 от Ценоразпис на ИТС, прекратяване на договора с писмено
уведомление, получено от ответника, поради виновно поведение на ответника, както и
размерът на претендираните неустойки по договор, по който страна е „И..
При установява на горните предпоставки, в тежест на ответника е да докаже, че е
платил.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3