Р Е Ш Е Н И Е
№ 297
Гр. Тутракан, 25.11.2011 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Тутраканският районен съд, наказателен състав в публично заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ЛЕГАРСКИ
При участието на секретаря Л.П. и прокурора П.А., като разгледа докладваното от съдията АНД № 334/2011 г. по описа на ТРС, за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ЧЛ. 376 ОТ НПК.
С постановление от 07.10.2011 год. прокурор при РП – Тутракан е установил, че са налице основанията на чл. 78а от НК по образувано ДП № 172/2011 г. срещу С.Й.П. с ЕГН: ********** ***, за това, че през периода м. септември 2010 г. – м. август 2011 г.в с. Зафирово, обл. Силистра, като пълнолетен, без да сключи граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол – навършила 14 годишна възраст и ненавършила 16 годишна възраст С.Н.Я. – родена на *** г.– престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
Представителят на РП – гр. Тутракан изразява становище, че с действията си подсъдимият П. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е ориентиран към минималния предвиден в разпоредбата на чл. 78а размер.
Подсъдимият П., редовно призован, не се явява се лично и с назначения в ДП служебен защитник адв. Н.И. ***. Подсъдимият се признава за виновен, не дава обяснения, ползвайки правото си на последна дума, моли за минимално наказание. Адв. И. подкрепя становището на обвинението и моли съда да наложи на подзащитния й глоба в минимален размер.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият С.Й.П. е жител ***, ***. ***.
Св. С.Н.Я. живеела в гр. Русе при свои роднини. Подс. П. *** в края на лятото на 2010 г., при което един от роднините на св. Я. ги запознал. Подсъдимият и свидетелката се срещнали няколко пъти в дома на роднините на св. Я., харесали се и решили да се оженят, за което поискали разрешение. Роднините на св. Я. посетили дома на подс. П. *** и одобрили битовите условия за живот. През м. септември 2010 г. св. Я. и подс. П. заживели съпружески. На подс. П. му е било известно, че св. Я. през м. септември 2010 г. е била на 14 години.
На 25.06.2011 г., от съвместното съжителство на свидетелката и подсъдимия се родило дете от мъжки пол. Домът им в с. Зафирово бил посетен от служители на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Тутракан, които констатирали, че битовите условия са добри, но майката на детето не е навършила 16 годишна възраст. Тези констатации били отразени в изготвения Социален доклад.
В ДП на св. Я. е изготвена Съдебно – психиатрична експертиза, от заключението на която е видно, че същата не страда от психично заболяване или умствена изостаналост. Макар и непълнолетна тя е можела да разбира свойството и значението на извършеното и е можела да ръководи постъпките си по разумни подбуди.
В хода на разследването били снети сведения от всички лица, имащи отношение към случая. На 27.09.2011 год. С.Й.П. бил привлечен в качеството му на обвиняем за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, като същият се е признал за виновен дал обяснения. Към настоящият момент П. продължава да живее с Я..
Описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства: Писмо от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Тутракан до РП-Тутракан изх. № ЗД 11-0036/04.07.2011 г.; Социален доклад /оценка на риска/ от 07.06.2011 г. на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Тутракан /заверено копие/; Акт за раждане № 0217/30.06.2011 г. на С.С. Й. /заверено копие/; Справка за съдимост на подс. С.Й.П.; Автобиография на подс. С.Й.П.; Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на подс. С.Й.П.; Съдебно психиатрична експертиза на С.Н.Я.; Протокол за доброволно предаване от 25.08.2011 г. на Удостоверение за раждане на С.Н.Я.; копие на Удостоверение за раждане на С.Н.Я. от 15.03.2011 г., издадено въз основа на Акт за раждане № 0303/15.12.1995 г.
При изграждане на фактическите си изводи съдът възприема и кредитира обясненията и самопризнанията на подсъдимия П., които са последователни и непротиворечиви с останалите доказателства по делото. Съдът кредитира изцяло свидетелските показания и писмените доказателства по делото, тъй като същите са логични, непротиворечиви и последователни, и анализирани поотделно и в съвкупност, както помежду си, така и с обясненията на подсъдимия в ДП, допринасят за изясняване описаната фактическа обстановка.
Съдът прие, че относно обективната и субективната страна на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК в хода на досъдебното производство са събрани безспорни доказателства, че подсъдимият С.Й.П. несъмнено е осъществил обективните и субективните признаци от състава на престъплението. Този извод се налага по следните причини:
През инкриминирания период подсъдимият С.Й.П., като пълнолетен, без да сключи граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол – навършила 14 годишна възраст и ненавършила 16 годишна възраст С.Н.Я. – родена на *** г. Деянието е извършено от подсъдимия П. виновно, с форма на вината – пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасните последици на извършеното, въпреки това е желаел настъпването им и е направил всичко възможно те да настъпят.
Съдът отчете обстоятелствата, имащи значение при индивидуализиране на наказателната отговорност на подсъдимия П.. При определяне вида и размера на наложеното наказание съдът взе предвид степента на обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието, както и смекчаващите вината обстоятелства: самопризнанията на подсъдимия в ДП и чистото съдебно минало. Отегчаващите вината обстоятелства не са установени. Съдът взе предвид и че подсъдимият към момента на постановяване на решението не полага общественополезен труд
Съдът счита, че причини за извършване на
престъплението са ниското
правосъзнание на подсъдимия и незачитане на установения в страната правов ред.
По отношение
отговорността на подсъдимия П. съдът счита, че предложението на прокурора същия
да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание е основателно и следва да бъде уважено, тъй като са налице
кумулативните предпоставки на чл. 78 а от
При определяне размера на наказанието, съдът съобрази смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, доброто процесуално поведение на подсъдимия, насочено към разкриване на обективната истина по делото и демонстриране на критично отношение към извършеното от него, поради което съдът счита, че с наказание глоба в размер на 1000.00 лева за извършеното престъпление по чл. 191, ал.1 от НК ще бъдат постигнати целите на личната и генералната превенция.
При проведеното наказателно производство са направени разноски за Съдебно психиатрична експертиза, които следва да бъдат възложени на подсъдимия.
Водим от горното и на
основание чл.365, ал.2, чл.378, ал.4, т.1 от
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА С.Й.П. – – роден на *** ***, ***, с ЕГН: **********, за това, че през периода м. септември 2010 г. – м. август 2011 г.в с. Зафирово, обл. Силистра, като пълнолетен, без да сключи граждански брак заживял съпружески с лице от женски пол – навършила 14 годишна възраст и ненавършила 16 годишна възраст С.Н.Я. – родена на *** г.– престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ на основание чл. 78а от НК и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1000 (хиляда) лева.(
ОСЪЖДА С.Й.П. за заплати по сметката на ВСС-София сумата от 90.00 /деветдесет/ лева, представляваща направени разноски в досъдебната фаза на наказателното производство.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в 15 – дневен срок от днес.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________
На основание чл.309, ал.2 от
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Й.П.
мярка за неотклонение
"ПОДПИСКА".
Определението подлежи на
обжалване или протестиране в седемдневен срок от получаване на съобщението пред
Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:____________________