П
Р О Т О К О Л № 260116
12.10.2020 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На дванадесети октомври две хиляди и двадесета година
В публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ТОДОР ТОДОРОВ
2. РОСИЦА ЗВЕЗДАРОВА
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор: Надежда Семерджиева
Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД № 6306 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13,30 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМАТА: П.С.А. – осигурен,
се явява лично и със защитника си адв. Р. П..
РП-Пловдив
– редовно призована изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. В.К. – неосигурен, не се явява.
Х.В.С. – неосигурен, не се
явява.
ВЕЩИ ЛИЦА:
Г.А.Г. – неосигурена, не се явява.
К.И.И. – неосигурена, не се явява.
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Няма да правим
възражения за срока.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се
самоличността на подсъдимата:
П.С.А. - родена на *** г. в гр.***, живуща ***, б.,
българска гражданка, омъжена, със средно образование, безработна,
неосъждана/реабилитирана/, ЕГН **********.
ПОДС. А.: Получих
препис от обвинителния акт своевременно.
Съдът разясни на подсъдимата правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. А. : Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания.
АДВ.П.:
Отводи и искания нямам.
С оглед липсата на постъпили
към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на
съдебното следствие, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност
на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПОДС.А.: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Предостави
се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля
да го одобрите.
АДВ.П.:
Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС. А.: /Запитана на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за
виновна. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала
доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение
в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което
и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА П.С.А. - родена на *** г. в гр.***, живуща ***, б., българска гражданка,
омъжена, със средно образование, безработна, неосъждана/реабилитирана/, ЕГН **********
е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 234, ал.1 от НК за това, че 24.09.2020 г.в гр. Куклен, обл. Пловдив,
в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол - тютюневи
изделия: 17 бр. кутии с цигари без бандерол марка „ IMPERIUM”
с по 200 къса цигари във всяка една от тях- общо 3400 /три хиляди и
четиристотин броя/ цигари „IMPERIUM” на пазарна цена 1275,00 лв. и акциз 853,40 лв.
или всичко на обща стойност 2 128, 40 / две хиляди сто двадесет и осем лева и четиридесет
стотинки/, когато такъв се изисква по закон: чл. 28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия -
„Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или
продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен върху
потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и
данъчните складове” и съгласно разпоредбите на Закона за акцизите и данъчните
складове: чл. 2 т. 2: „На облагане с
акциз подлежат тютюневите изделия“, чл. 64,
ал. 4: ”Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е видна обозначената върху
него информация и който да гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без
неговото унищожаване чрез разкъсване” и
чл. 100: “…тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и
продават само облепени с бандерол“.
За така извършеното
от подсъдимата П.С.А. престъпление по чл. 234 ал.1 от НК й се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66
ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимата П.С.А. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59
ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което
подсъдимата П.С.А. е бил задържана по реда на ЗМВР на 24.09.2020г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 17 броя кутии цигари с надпис „Imperium”,
съдържащи 3378 къса цигари и 4
бр. машинки за пълнене на цигари, находящи се на съхранение при домакина на І РУ при ОДМВР Пловдив, да се отнемат в полза на Държавата и унищожат
по надлежния ред.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата П.С.А. да заплати по
сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 244,90 лева /двеста четиридесет и четири лева и деветдесет стотинки/,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / Надежда
Семерджиева/ /Подс. П.А./
........................................
/Адв. Р. П. /
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което същото следва да бъде
одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 6306/20г. по описа
на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между
РП-Пловдив представлявана от прокурор Надежда Семерджиева от една страна и
подсъдимата П.С.А. и адв. Р. П. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 6306/2020 г.
по описа на РС- Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
6306/20г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Предвид решаване на делото
със споразумение и прекратяване на наказателното производство съдът намира, че
взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява
безпредметна и поради това следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата П.С.А. мярка за
неотклонение “Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимата, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не
бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно
изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 13,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала: И.П.
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: