О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ /
28.06.2019 год., град Бургас
Бургаският районен съд XXXVII
– ми граждански състав
на двадесет и осми юни
през две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Асен Радев
като разгледа
докладваното от съдията Радев гражданско дело № 3341
по описа на съда за 2019 година и взе предвид първоначалната и насрещната искови
молби, отговора и доказателствените искания на страните, на основание чл.140,
ал.1, ал.3 и чл.211 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане насрещния иск на С.Б.Г. против А.Г.Г., за прекратяване
брака между страните като разстроен по вина на съпруга, за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака и ненавършило пълнолетие
дете, определяне режим на лични отношения с бащата, осъждане на последния да
заплаща месечна издръжка, както и възстановяване предбрачното фамилно име на
съпругата.
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.09.2019 год. от 09.15
часа, за които дата и час да се призоват страните и се уведоми Д“СП“ - Бургас.
СЪОБЩАВА
на страните проекта си за доклад по делото:
Производството
е по молба на А.Г.Г. против С.Б.Г., за прекратяване на сключения между страните
брак като непоправимо разстроен по вина на ответницата, за предоставяне упражняването
на родителските права по отношение на роденото от брак аи ненавършило
пълнолетие дете – Божана, за определяне подходящ режим на лични отношения между
детето и ответницата, както и за осъждане на последната да заплаща на
непълнолетната си дъщеря месечна издръжка от 140 лв., начиная от 12.04.2019
год. до настъпване на основания, водещи до отпадане на дължимостта или
изменение на размера, ведно със законната лихва върху всяко закъсняло плащане,
както и за предоставяне ползването на семейното жилище.
Ищецът твърди,
че с ответницата са съпрузи, както и че от брака си имат родено едно
непълнолетно дете - Божана. Поддържа, че са придобили семейното жилище по време
на брака, както и че постоянните конфликти, провокирани предимно от съпругата, са
довели до отчуждаването им и разпадане на брачната връзка. Поради това моли за
уважаване на претенциите. Ангажира писмени и гласни доказателства.
Ответницата,
в нарочен отговор по реда на чл.131 от ГПК, оспорва изложените в исковата молба
обстоятелства. Излага антибрачни прояви на съпруга, за които твърди да са
довели до разстройството на брака. На свой ред предявява насрещни искове за прекратяване
брака между страните като разстроен по вина на съпруга, за предоставяне
упражняването на родителските права по отношение на роденото от брака и ненавършило пълнолетие
дете, определяне режим на лични отношения с бащата, осъждане на последния да
заплаща месечна издръжка, както и възстановяване предбрачното фамилно име на
съпругата.
Исковете са с правно основание в чл. 49, ал.1 вр. с чл.53, чл.56, чл.59
и чл.143 от СК и са допустими.
По делото липсват ненуждаещи се от доказване
факти и обстоятелства. Съобразно разпределението на
доказателствената тежест, всеки от ищците по първоначалните и насрещните искове
следва да установи, при условията на пълно и главно доказване, наличието на
сключен между страните граждански брак и твърдените основания, довели до
дълбокото му и непоправимо разстройство; наличието на родено от брака дете,
ненавършило пълнолетие, конкретната нужда от издръжка и възможността на дължащия
да я дава; наличието на семейно жилище и собствеността по отношение на същото.
В тежест на всеки от ответниците по първоначалните и насрещните искове е, при
условията на насрещно и непълно доказване, да опровергае ищцовите твърдения.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до
разпит, при режим на довеждане, по един свидетел, по искане на всяка от
страните, като им УКАЗВА, че следва да осигурят явяването на свидетелите в насроченото
съдебно заседание, в противен случай делото ще се гледа без тях.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ, на основание чл.159, ал.2 от ГПК, доказателствените искания на страните
за разпит на втори свидетел при режим на довеждане, съотв. при режим на
призоваване.
ПОСТАНОВЯВА,
на основание чл.15, ал.1 от ЗЗДет., изслушване на детето божана, като УКАЗВА на
да осигури явяването му в насроченото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА Д“СП“ - гр.Бургас, да осигури социален
работник за изслушване на детето в насроченото съдебно заседание, както и да
изложи становище по исковата молба, респ. да представи социален доклад.
ОБЯВЯВА на страните, че по доказателственото искане на ищцата по
насрещните искове - за задължаване на ТД на НАП-гр.Бургас да представи трудов
договор на ответника, съдът ще се произнесе в насроченото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че в срок до насроченото
съдебно заседание могат да изразят
становищата си във връзка с дадените
от съда указания
и проекта за доклад по делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят
дадените от съда указания в срок, същите губят
възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните; на ищеца - и препис от
отговора и насрещния иск, с възможност за отговор по реда на чл.131 от ГПК в
едномесечен срок от връчването, а на Д“СП“-гр.Бургас - и препис от първоначалната и насрещната искови молби.
Определението е окончателно.
Съдия :