№ 5211
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 176 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРЯНА В. ПЕТРОВА
при участието на секретаря ТЕОДОРА ГР. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА В. ПЕТРОВА Гражданско
дело № 20211110158292 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. Д. Д. – редовно уведомен за днешно съдебно заседание, не се явява
лично, за него се явява адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ фирма АД – редовно уведомени за днешно съдебно заседание, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТ. Г. Ч. - редовно уведомен за днешно съдебно заседание се
явява.
Адв. Б.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ по реда на чл. 146 ГПК пристъпва към доклад по делото, като докладът му
има съдържанието на обективирания в oпределение, постановено на 20.01.2022 г.
проектодоклад, който съдът обявява за окончателен и указва на страните, че ще се придържа
изцяло към него, при крайното решаване на спора.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата в срока и по реда на чл. 199 ГПК СТЕ, депозирана
от вещото лице АТ. Г. Ч..
СЪДЪТ връчи препис от експертизата на процесуалния представител на ищеца.
Съдът пристъпва към снемане на самоличност на вещото лице.
1
АТ. Г. Ч., на 76 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която носи по реда на
чл. 291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Ч.: Поддържам заключението, което съм депозирал в срок.
Адв. Б.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приема депозирана от вещото лице АТ. Г. Ч. СТЕ.
На вещото лице се издаде РКО на стойност от 300 лв., от авансово внесената сума по
депозитната сметка на съда за изготвянето й, и освободи вещото лице от съдебната зала.
СЪДЪТ констатира, че с определението си за насрочване е указал на ответната
страна, да депозира изрична молба по реда на чл. 192 ГПК, по отношение искането й за
задължаване на трето неучастващо по спора лице да представи съответно изисканата от
ответника информация.
СЪДЪТ констатира, че в определения от съда срок такава молба не е постъпила,
поради което и счита, че доказателственото искане следва да бъде оставено без уважение.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на ответника, направено с отговора на исковата молба
по реда на чл. 192 ГПК, да бъдат задължени С.О., М.д. и т., да представят поисканата от
ответника информация.
Адв. Б.: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ като намери делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да уважите исковата молба така, както е изложено в нейния петитум.
Претендирам разноски, съгласно представения с исковата молба списък на разноските.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3