№ 1499
гр. Варна, 10.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Николай Св. Стоянов
Александър В. Цветков
при участието на секретаря ГА.на Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно
гражданско дело № 20233100501205 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:07 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК
Въззивникът ОБЩИНА ДЪЛГОПОЛ , редовно уведомена на основание чл. 56, ал.
2 от ГПК, се представлява от адв. С. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна Х. Ш. Х., уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява. Представлява се от адв. Х. Г., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемите страни А. Ш. Х. и Х. А. Ю. , уведомени от предходно съдебно
заседание, не се явяват, представляват се от адв. Х. Г. , редовно упълномощен и приет от
съда от преди.
Вещото лице Ш. М. Х., редовно призована, не се явява.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на
страните по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК,
намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че производството по делото е отложено за целите на
събиране на съдебно заключение, което е допуснато с оглед необходимостта от изясняване
на спора от фактическа страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 04.10.2023г. молба от вещо лице Ш. Х.,
обективираща изявлението и, че се е запознала със задачите и е извършила необходимите
́
справки в Община Дългопол. За извършване на обстойна проверка с предадените документи
по отчуждителни мероприятия на с. Дебелец и тяхното безвъзмездно оземляване в с.
Цонево, по-конкретно за лицето Х. Ю.ов Ю., а по отчуждителен протокол №
224/15.07.1967г. с фамилия Бостанджи, баща на А. Ш. Х.. Към настоящия момент няма
постъпил отговор от Областна администрация Варна по издаденото и съдебно
́
удостоверение, поради което не може да предаде заключението в неговата цялост. Ето защо
отправя искане делото да се отложи за друга дата.
АДВ. З.: Моля да дадете възможност на вещото лице да изготви заключение по
поставената и задача. Действително, част от отчуждителните протоколи и протоколите за
́
отстъпено право на строеж се намират в Държавен архив- гр. Варна, а друга част се намират
в Областна администрация- Варна. В Държавен архив ги няма, поради което те са в
Областна администрация- Варна и там вещото лице следва да извърши съответните справки.
АДВ. Г.: Не се противопоставям делото да бъде отложено, с цел изготвяне на СТЕ.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото е допуснато провеждане на СТЕ, заключение
на която липсва депозирано до настоящия момент, намира, че за събиране на така
допуснатото доказателство, което е необходимо за изясняване на спорните отношения по
делото и което не може да се събере в днешно съдебно заседание по независещи от страните
причини, на основание чл. 273 вр. чл. 148, изр. 2 от ГПК са нА.це предпоставки за
насрочване на ново заседание за събиране на допуснатото доказателство. За целта
производството по делото следва да се отложи за друга дата и час.
Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно
заседание на 21.11.2023г. от 09:00 часа , за която дата и час страните са редовно уведомени
от днес.
2
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Ш. Х..
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:12 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3