№ 12
гр. Тутракан , 21.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на двадесет и първи
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Спас М. Стефанов
при участието на секретаря Людмила Ц. Петрова
и прокурора Светослав Раев Раев (РП-Силистра)
Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело
от общ характер № 20213430200046 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно
уведомена в предходното р. з., явява се прокурор С.Р..
Подсъдим Е. Н. М. - редовно уведомен от предходното с. з. явява се лично.
Съдът докладва: Във връзка с направеното от подсъдимия искане е отправено искане
до АК – Силистра за определяне на адвокат, който да й бъде назначен като служебен
защитник на същия. От писмо вх. № 122-И/16.03.2021 г. е видно, че като такъв е определена
адв. Н. Д. от АК Силистра, която е редовно призована и се явява лично.
Подс. М.: Приемам защитата на адв. Д..
Адв. Д.: Приемам защитата. Няма пречки.
Съдът, като изслуша изразените становища счита, че няма пречки адв. Н. Д. от АК
Силистра да бъде назначен за служебен защитник на подс. Е. Н. М..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв. Н. Д. от АК - Силистра като служебен защитник на подс. Е. Н. М..
По хода на делото
Прокурорът – Считам, че липсват пречки, моля, да се даде ход.
Адв. Д. - Моля, да се даде ход на делото.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и липсата на процесуални пречки за
даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Преди днешното с. з. уговорихме параметри на евентуално
споразумение. Моля, да ни дадете 10 мин почивка, за да го изготвим в писмен вид.
Адв. Д.: Съгласни сме на споразумение с прокуратурата
Подс. М.: Признавам се за виновен. Искам делото да приключи със споразумение.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното: До приключване на съдебното
следствие в съдебната фаза защитникът на подсъдимия може да постигне споразумение с
представителя на обвинението да прекратяване на наказателното производство със
споразумение по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. По настоящото наказателно
производство е било постигнато такова в устна форма и страните отправят искане
наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК,
като им бъде дадена възможност за представянето му в писмен вид. Съдът счита, че няма
пречки да приеме за разглеждане и евентуално одобрение на представеното в писмен вид
споразумение, като даде възможност на страните да го изготвят в писмен вид и да го
представят.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет
от НПК.
Прекъсва с. з. 14:35 ч., като дава възможност на страните да го изготвят и представят
споразумението в писмен вид.
Съдът възобновява с. з. 14:45 ч.
Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.
Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме
споразумение в следния смисъл: подс. Е. Н. М. се признава за виновен по повдигнатото му
по чл. 343б, ал. 1 от НК. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление да му бъде
наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК по вид Лишаване от свобода за
срок пет месеца, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години и 200 лв. глоба.
С деянието няма нанесени щети. Няма направени разноски. Считам, че наказанието, което
подсъдимият е приел да му бъде наложено ще е в състояние да бъде изпълнена генералната
и лична превенция на закона. Същото отговаря на обществената опасност на деянието и
дееца. Считам, че споразумението съдържа всички изискуеми елементи, не противоречи на
закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв. Д. - Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите споразумението във вида, в който
беше изложено от представителя на обвинението. Аз също считам, че то не противоречи на
закона и морала, а наказанието, което подзащитният ми е приел да му бъде наложено, ще
2
изиграе своята превантивна роля както по отношение на него, така и по отношение на
обществото. Подробно съм разяснила на подзащитния си последиците от одобряването му.
Той се съгласи с тях и подписа споразумението и декларацията доброволно.
Подс. М. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение.
Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха
разяснени. Съгласен съм с тях и доброволно ще го подпиша във вида, в който беше
изложено. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Е. Н. М., роден на ******* г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, живущ в
*****, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 29.11.2020 г. около 17:10 ч.
в с. Суходол, обл. Силистра, по улица „Първа“, е управлявал моторно превозно средство -
товарен автомобил марка „Мерцедес“, с регистрационен номер *****, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно с концентрация на алкохол в кръвта си 1.87
на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест“, с
фабричен номер „ARBB 0048“, с което е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Е. Н. М. ПРИЕМА на основание чл. 343б, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изтърпяването на което, на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 200.00 /двеста/ лева.
Подсъдимият Е. Н. М. ПРИЕМА на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право
по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК да управлява моторно превозно средство за срок от
ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
(Е. Н. М.) (адв. Н. Д.)
3
ПРОКУРОР:
(С.Р.)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимия
споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на
чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Съдът намира, че постигнатото споразумение по
отношение вида и размера на наказанието, което подсъдимият е приел да изтърпи, е в
рамките на предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, което съответства на степента на
обществената опасност на извършеното деяние и на дееца. Като цяло съдът намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Водим от
изложеното и на основание чл. 384, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимия Е. Н. М.
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 46/2021 г. по
описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСПАДА времето, през което подс. Е. Н. М. е бил лишен от това си право по
административен ред, считано от 29.11.2020 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
4
На основание чл. 306, ал. 4 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия Е. Н. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт,
по сметка на Районен съд гр. Тутракан сумата 5.00 (пет) лева в случай на служебно издаване
на изпълнителен лист за наложената глоба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не може да бъде обжалвано и/или протестирано.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:___________________
На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Е. Н. М.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок
пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 46/2021 г. по описа на
Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________
5
Секретар: _______________________
6