№ 166355
гр. София, 14.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА
като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА Р. ЦОЛОВА Частно гражданско
дело № 20241110134640 по описа за 2024 година
Съдът намира, че подаденото от заявителя становище по чл. 414а, ал. 3 ГПК
не е достатъчно ясно, доколкото в него се сочи, че с извършеното плащане са
заплатени сумите по заповедта за изпълнение, като са останали незаплатени
100 лева разноски за адвокатско възнаграждение от общо присъдени 500 лева.
В същото време обаче, с издадената по настоящото производство заповед за
изпълнение са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
400 лева, колкото са и претендирани със заявлението. Длъжникът е
представил доказателства за извършено плащане в размер на 1231,37 лева, с
което твърди да са погасени задължения, както следва: главница в размер на
782,33 лева; съдебни разноски в общ размер от 425 лева и законна лихва в
размер на 24,04 лева. Предвид това на заявителя следва да бъдат дадени
указания да посочи дали са останали дължими незаплатени суми по заповедта
за изпълнение от страна на длъжника.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на заявителя да конкретизира становището си по чл. 414а, ал. 3
ГПК, като посочи дали има останали незаплатени от длъжника суми по
заповедта за изпълнение, като вземе предвид, че със същата са присъдени
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева, колкото са и
претендирани със заявлението.
1
При неизпълнение на указанията в срок, съдът ще приеме, че извършеното
плащане от страна на длъжника ** са погасени изцяло задълженията по
заповедта за изпълнение и ще обезсили същата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2