ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1295
гр.Плевен, 26.06.2023
год.
Административен
съд - гр. Плевен, X административен състав, в закрито съдебно заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ : Любомира Кръстева
като
разгледа докладваното от съдията Кръстева административно дело №527/2023г. по
описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е
образувано въз основа на искова молба с вх.№ 3996/23.06.2023 г. подадена от А.С.К.
с ЕГН**********, чрез адв. Д.Н.,***, против Министерство на вътрешните работи,
с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца обезщетение в размер на
3000 (три хиляди лв.) за причинени неимуществени вреди от незаконно отнемане на
СУМПС и контролен талон от 07.01.2022 г. до 24.06.2022 г. на основание ЗППАМ
№22-0359-00002 от 07.01.2022 г. на РУ – Троян при ОДМВР – Ловеч и ЗППАМ №
22-0359-00004 от 07.01.2022 г. на РУ – Троян при ОДМВР – Ловеч.
Първоначално
производството е образувано пред РС – Плевен, гр.д. № 6443/2022 г. Делото е
изпратено по подсъдност на АдмС –Плевен с Разпореждане №1298/22.03.2023 г. по
гр.д. № 6443/2022 г. по описа на РС – Плевен.
Съдията-докладчик намира, че
са налице основанията на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК за отвод от разглеждане на
производството по следните съображения:
Настоящият съдия докладчик
се е произнесъл с влязло в сила решение № 109/03.06.2022 г. по адм.д. № 55/2022
г. по описа на АдмС – Ловеч, като е отхвърлил
като неоснователна жалба на ищеца против ЗППАМ № 22-0359-00004 от
07.01.2022 г., издадена от полицейски инспектор в РУ – Троян при ОДМВР – Ловеч.
Ищецът е посочила в иска си,
че с тази заповед незаконосъобразно му е отнето СУМПС за седем месеца, на което
основава и претенцията си за присъждане на обезщетение за нематериални вреди в
размер на 3000 лв.
Съдът намира, че са налице
обстоятелства, които може да породят съмнение в обективността и
безпристрастността му при разглеждане на делото, тъй като в същия персонален
състав, макар и в друг орган на съдебната власт, вече се е произнесъл по
въпроса за законосъобразността на издадената заповед за прилагане на
принудителна административна мярка „временно отнемане на СУМПС“ на ищеца, а по настоящото
дело няма данни решението по адм. д. № 55/2022 г. по описа на АдмС – Ловеч да е
отменено по реда на чл. 237 и сл. от АПК.
Разпоредбата на чл. 144 АПК вр. чл. 22 от ГПК
гарантира на страните правото на непредубеден съд по смисъла на чл. 6, ал. 1 от
ЕКПЧОС. Законът изисква дейността по събирането и проверката на
доказателствените материали и постановяването на завършващия съдебен акт да
бъдат осъществени от лица, напълно освободени от всякакви възможни външни
въздействия, поставящи под съмнение тяхната обективност. Съдебната практика,
включително тази на Европейския съд по правата на човека, по приложението на
чл. 6, §1 от Конвенцията приема, че понятието „независимост“ на съда се отнася
до връзката между съдията като представител на съдебната власт и останалите
граждани, докато „безпристрастността“ трябва да съществува по отношение на
страните по делото. За да е налице безпристрастност, от съда се изисква
да не е предубеден, що се отнася до решенията, които му предстои да вземе,
и да основава съдебния си акт на база
фактите, установени преди и по време на процеса.
В конкретния случай идентичността на съдията от
състава на Административен съд – Плевен, пред когото е предявен иск
по ЗОДОВ за обезщетение от незаконно отнемане на СУМПС, и съдията, постановил
като състав на АдмС – Ловеч влязло в сила решение по спора за
законосъобразността на заповедта за прилагане на принудителната административна
мярка „временно отнемане на СУМПС“ спрямо ищеца, може да породи съмнение у
страните относно обективността и безпристрастността на съда, поради което
съдията следва да се отведе от разглеждане на делото.
Воден от изложеното и на
основание чл. 144 от АПК вр. чл. 22, ал.
1 т. 6 от ГПК, Плевенски административен съд, десети административен състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА СЕ съдия
Любомира Кръстева от разглеждането на административно дело № 527/2023 г. по
описа на Административен съд- Плевен.
Делото да се докладва на
Административния ръководител -Председател на Административен съд Плевен за определяне
на друг съдия докладчик.
Определението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: /п/